Дело № 2-6390/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.
при секретаре Глазневой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <данные изъяты> года был заключен кредитный договор № <данные изъяты> и ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 120 месяцев. Ответчик нарушил обязательства по оплате кредита и процентов. По состоянию на 16.10.2022г. общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>. Учитывая, что в настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя перед банком обязательства, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик по неизвестной суду причине не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № и ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 120 месяцев.
Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Из материалов дела следует, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом.
В адрес заёмщика направлялось требование о возврате суммы кредита. Ответчиком данное требование не исполнено.
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности.
Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика по состоянию на 16.10.2022г. составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, комиссии в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>.
Проверив расчет истца, суд находит его верным.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Д. Цыганкова