50RS0035-01-2023-007816-42
РЕШЕНИЕ 2-6878/2023
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года
Подольский городской суд Московской области
в составе судьи Невской Е.В.
при секретаре Колесовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Администрации городского округа Подольск о признании права на наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, Администрации г.о. Подольск, просила определить доли в общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на 3/4 доли спорной квартиры в порядке наследования после смерти матери ФИО1 и тетки ФИО2.
Свои требования мотивирует тем, что на основании договора приватизации жилья спорная квартира находится в совместной собственности. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее (истца) мать - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетка по линии матери – ФИО2. В состав наследства после смерти наследодателей, в том числе, входят доли спорной квартиры. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в результате чего было заведено наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру ей было отказано, поскольку право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано в ЕГРН, не определены доли в праве собственности. данные обстоятельства препятствуют реализации права на наследство, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.
Истец – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Представитель в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает (л.д. 30).
Ответчик –<адрес> Подольск в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 26).
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 на праве совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в Комитете по Управлению имуществом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей записью на (л.д. 14).
Согласно выписке Росреестра право собственности на спорную квартиру в ЕГРН не зарегистрировано (л.д. 15).
Статьей 244 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность установления долевой собственности на имущество, находящееся в общей совместной собственности.
В силу положений статьи 245 Гражданского кодекса РФ, если соглашением участников совместной собственности не установлены доли на общее имущество, доли считаются равными.
В силу статьи 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей совместной собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей совместной собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Таким образом, каждому из участников совместной собственности принадлежит ? доля квартиры(1/4), расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
По смыслу процитированных правовых норм, исходя из правового регулирования спорных правоотношений, с учетом положений статьи 196 ГПК РФ, включению в наследство после смерти ФИО1 и ФИО2 подлежит по 1/4 доле спорной квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).
После смерти, ФИО1 открылось наследство, в том числе, в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что единственным наследником первой очереди к имуществу умершей, принявшей наследство, является дочь ФИО3, которой выданы свидетельства о праве на наследство после смерти матери (л.д.50-64).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).
После смерти, ФИО2 открылось наследство, в том числе, в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно ответу нотариуса <адрес> Нотариальной Палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось (л.д. 35).
Из материалов дела следует, что родителями ФИО1 - добрачная фамилия «ФИО10», и ФИО2 являются ФИО5, мать- ФИО6(л.д.8-10). ФИО1-добрачная фамилия «ФИО10», является матерью ФИО3-добрачная фамилия «ФИО1»(л.д.6,57).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 доводится ФИО3(истцу) теткой по линии матери.
Материалами дела подтверждается, что ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2 фактически, поскольку была зарегистрирована с наследодателем по одному месту жительства и является совладельцем спорного жилого помещения.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не установлено.
Таким образом, наследником по закону к имуществу умершей ФИО2, принявшей наследство, является племянница ФИО3 (истец).
В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1143 ГК РФ).
В силу ч. 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что после наследодателей открылось наследство в виде ? доли спорной квартиры по ? доле после каждого. Истец является племяннице ФИО2 по линии матери ФИО1 Истец приняла наследство после смерти наследодателей, предусмотренным законом способом. Факт принятия наследства не оспорен. Следовательно, ? доля спорной квартиры принадлежит истцу с момента открытия наследства после смерти ее матери и тетки( по 1/ 4 доле соответственно).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт принятия истцами наследства в судебном заседании никем не оспорен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное имущество принадлежало наследодателям на момент их смерти, истец, являясь наследником соответствующей очереди, приняла наследство формально и фактически, суд находит возможным заявленные требования удовлетворить и с учетом, принадлежащей ей(истцу) ? доли спорной квартиры, признать право собственности за ФИО3 на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить доли участников совместной собственности ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения на <адрес>, по ? доле за каждым.
Признать за ФИО3 право собственности на 3/4 доли <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья подпись Е.В. Невская