УИД №

дело №

Решение

именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Барановой Л.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ГКУ Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» о признании права на социальную выплату,

установил:

ФИО4 обратилась с иском в суд к ГКУ Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» о признании права на социальную выплату, в обоснование указав, что решением ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении единовременной выплаты при рождении ребенка в связи с тем, что она проживает в сельской местности менее 3-х лет. С данным отказом она не согласилась, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она и её семья постоянно проживают в <адрес>, Республики Татарстан. Сначала, а именно с ДД.ММ.ГГГГ - в арендованной по договору <адрес>, в которой в декабре 2022 года была оформлена временная регистрация на 1 месяц, чтобы устроить ребенка в школу, затем в собственной <адрес>, приобретенной по ипотеке ДД.ММ.ГГГГ. У неё имеется трое малолетних детей, младший – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поэтому, не согласившись с отказом в предоставлении единовременной выплаты, просит суд установить факт её проживания с ДД.ММ.ГГГГ в сельской местности и обязать ГКУ Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» произвести единовременную выплату, полагающуюся женщинам в сельской местности при рождении третьего ребенка.

Истец на рассмотрение дела в суд явилась, иск поддержала, заявила ходатайство о допросе в качестве свидетеля – арендодателя квартиры – ФИО5.

Представитель ответчика – ФИО7, действующая на основании доверенности, на рассмотрение дела в суд явилась, иск не признала, предоставила мотивированный отзыв на иск, обеспеченный доказательствами, просила в удовлетворении отказать.

Изучив материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 Постановления КМ РТ от ДД.ММ.ГГГГ N 67 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О единовременной выплате женщинам, постоянно проживающим в сельской местности, поселках городского типа, при рождении ребенка" (в ред. Постановлений КМ РТ от ДД.ММ.ГГГГ N 507, от ДД.ММ.ГГГГ N 148) женщинам в возрасте до 29 лет, постоянно проживающим в сельской местности, поселках городского типа на территории Республики Татарстан на дату обращения не менее трех лет, при рождении третьего и каждого последующего ребенка установлена единовременная выплата в размере 100 тыс. рублей.

В соответствии с п.4 Положения о порядке предоставления единовременной выплаты женщинам, постоянно проживающим в сельской местности, поселках городского типа, при рождении ребенка, утвержденного целях реализации настоящего постановления, единовременная выплата при рождении ребенка назначается, если обращение за ней последовало не позднее шести месяцев со дня рождения ребенка.

Судом установлено, что ФИО4 постоянно проживает и зарегистрирована по адресу: РТ, <адрес>. У нее имеется трое малолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно предоставленным ответчикам сведениям, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела регистрацию по адресу: РТ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Отделение № ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» по вопросу о назначении единовременной выплаты при рождении ребенка женщинам, постоянно проживающим в сельской местности, поселках городского типа.

В доказательство проживания в <адрес>, ФИО4 предоставила договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, сроком аренды 24 месяца.

Договора найма квартиры (комнаты) на срок не менее года, как возникшее ограничение (обременение), подлежит государственной регистрации (п.2 ст.674 ГК РФ; ч.2 ст.51 Закона N 218-ФЗ).

Кроме того, учитывая то обстоятельство, что доход от сдачи квартиры (комнаты) внаем облагается НДФЛ или при определенных условиях налогом на профессиональный доход (п. 8 ст. 1, пп. 6 п. 2 ст. 18, пп. 4 п. 1, пп. 4 п. 3 ст. 208, ст. 209 НК РФ; ч. 1 ст. 1, ч. 1, 7, 8 ст. 2, ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 6 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 422-ФЗ).

Допрошенная по ходатайству истца в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО5 - владелец <адрес>, подтвердившая доводы ФИО4 о том, что она арендовала у неё квартиру, также пояснила суду, что данный договор на регистрацию не передавался, какие либо налоги с дохода от аренды, она не уплачивала.

Кроме того, договор оформлен на двух отдельных листах, акты приемки передачи квартиры к нему не составлялись, как-либо подтвердить факт оплаты по данному договору, ни ФИО4, ни ФИО5 не смогли. В связи с чем, договор аренды суд оценивает как фиктивный.

В доказательство проживания в сельской местности ФИО4 также предоставлена справка о регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Данную справку также нельзя считать безусловным доказательством проживания ФИО4 в указанной квартире, поскольку к тому времени срок действия договора аренды истек и как пояснила в судебном заседании сама ФИО4, а также указала в иске, данная регистрация была нужна только для оформления дочери в школу. Без регистрации в школу брать её дочь отказывались.

При таких обстоятельствах, доводы ФИО4 о проживании в сельской местности, а именно в ЖК «Усадьба Царёво», <адрес>, РТ представляются не достоверными.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, подтверждающих факт постоянного проживания ФИО4 в сельской местности, а именно в ЖК «Усадьба Царёво» <адрес> РТ, в связи с чем, решение ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» от ДД.ММ.ГГГГ представляется суду обоснованным.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 264-265, 196-199 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО4 об установлении факта проживания в сельской местности и обязании ГКУ Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» произвести единовременную выплату, полагающуюся женщинам в сельской местности при рождении третьего ребенка отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

<данные изъяты>