Решение по делу № 2-2519/2025 от 19.05.2025

Дело № 2-2519/2025

21RS0025-01-2024-003112-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1: основной долг в размере 52500 руб.; проценты в размере 76 603,66 руб.; пени в размере 2146,34 руб.; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4489,12 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого предоставление микрозайма в размере 52 500 руб. на срок 98 день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) с процентной ставкой 365 % годовых. С учетом предусмотренной платы за страхование в размере 2500,00 руб. (страховая премия 33,00 и плата за организацию страхования 2467,00 руб.) по договору страхования между <данные изъяты> (страховщик) и ФИО1 в рамках договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, зкалюченному между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (Цедент) и истцом, цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемых в дальнейшем «Должник», наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В позиции № указан номер договора, фамилия должника ФИО1, сумма долга (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, отменен судебный приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Мани Мен» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135739,12 руб., а также государственной пошлины в размере 1957,39 руб. (л.д. 14).

Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314,382,395,809,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации просили исковые требования удовлетворить, взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ всего 135739 руб. 12 коп., из которых основной долг в размере 52500 руб.; проценты в размере 76 603,66 руб.; пени в размере 2146,34 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4489,12 руб.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), не участвовала, при подаче иска просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном порядке, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. При подаче заявления об отмене заочного решения суда заявил о пропуске срока исковой давности. На момент подачи иска прошло более трех лет (л.д. 77).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Мани Мен» в судебном заседании не участвовал, извещены в установленном порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (страховщик) в судебном заседании не участвовал, извещены в установленном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст. 243 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 807–810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела усматривается следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого предоставление микрозайма в размере 52500 руб. на срок 98 день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) с процентной ставкой 365 % годовых. Сумма займа 52500,00 руб. с учетом предусмотренной платы за страхование в размере 2500,00 руб. (страховая премия 33,00 руб. и плата за организацию страхования 2467,00 руб.) по договору страхования между <данные изъяты> (страховщик) и ФИО1 в рамках договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ.

В преамбуле договора указано, что по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей на услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размеров суммы предоставленного потребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную клиентом часть суммы основного долга.

ООО МФК "Мани Мен" выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, в размере и на условиях, предусмотренных договором займа. Денежные средства 50 000,00 руб. переведены на банковскую карту заемщика № (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ по договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (Цедент) и истцом цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемых в дальнейшем «Должник», наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В приложении № указан в позиции № № договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, паспортные данные, общая сумма задолженности 131250,00 руб. с расшифровкой (л.д. 10).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на дату уступки ДД.ММ.ГГГГ составляет: 131 250,00 руб., основной долг – 52500,00 руб., проценты – 76 603,66 руб.; штрафы- 2146,34 руб. (л.д. 23-26).

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного не представлено.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500000 рублей.

Согласно части 1 статьи 2, пункту 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Из установленных судами обстоятельств следует, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Особенности предоставления займа предусмотрены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Спорный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. (в ред. Федеральных законов от 05.12.2017 N 378-ФЗ, от 27.12.2018 N 554-ФЗ, от 08.03.2022 N 46-ФЗ)

Банк России согласно части 8 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России.

Информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) опубликовывается на официальном сайте Банка России: www.cbr.ru.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) устанавливаются в зависимости от категории потребительского кредита (займа), определяемых в соответствии с частью 9 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ, при этом одно из самых низких значений полной стоимости потребительского кредита (займа) установлено для категории POS-микрозаймов.

Согласно среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (применяется для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовыми организациями с физическими лицами) предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для потребительских микрозаймов без обеспечения (кроме POS-микрозаймов) от 61 дня до 180 дня включительно составляет 365 % годовых.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этими законами предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (согласно преамбуле договора).

Таким образом, начисление процентов по договору займа за пределами срока выдачи суммы займа соответствует закону.

Выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000,00 руб., оплата страхования ДД.ММ.ГГГГ - 2500,00 руб. (л.д. 11-12).

Согласно п. 2 договора срок возврата -98-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Согласно п. 6 договора первый платеж – 12242,60 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме 12242,60 руб. - каждый 14 день после первого платежа (л.д. 16- 20).

График согласно п. 6 договора не представлен. Соответственно, погашение должно было производиться ДД.ММ.ГГГГ - 12242,60 руб.; ДД.ММ.ГГГГ и т.д. до 98 дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата не производилась.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная Служба Взыскания» подает заявление о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Продолжительность общего срока исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В отношении обязательств, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, в абзаце втором пункта 2 данной статьи предусмотрено, что срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из приведенных норм, установление срока исковой давности обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, имея в виду, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный срок, а должник вправе знать, как долго он будет отвечать перед кредитором, в том числе обеспечивая сохранность необходимых доказательств.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

Между тем, в соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Остановка течения исковой давности и возможность удлинения оставшейся части срока исковой давности по правилам статьи 204 ГК РФ обеспечивают защиту права в судебном порядке.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

При этом, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135739,12 руб.

С целью защиты своего права в срок, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ), которое было принято судьей к своему производству, с вынесением ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Мани Мен» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135739,12 руб., а также государственной пошлины в размере 1957,39 руб. (л.д. 14).

Ввиду поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, отменен судебный приказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дело № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК « Мани Мен» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135739,12 руб., а также государственной пошлины в размере 1957,39 руб. (л.д. 14). Взыскателю разъяснено право обращения в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев. Соответственно, срок исковой давности прерывается процессом по взысканию задолженности в приказном порядке (от момента подачи заявления до отмены судебного приказа судом).

Таким образом, применительно к пункту 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности перестал течь со дня подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) и до дня его отмены определением мирового судьи (ДД.ММ.ГГГГ), т.е. 11 дней.

С иском в суд по тем же требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ в исковом порядке о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», по истечении срока исковой давности (срок возврата на 98 день - ДД.ММ.ГГГГ). Срок заканчивается ДД.ММ.ГГГГ плюс 11 дней - ДД.ММ.ГГГГ, трехгодичный срок – ДД.ММ.ГГГГ.

Между отменой судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и окончанием срока ДД.ММ.ГГГГ около года, соответственно, п. 3 ст. 204 ГК РФ не применяется.

Иск подан ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат отказу. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 243 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1: основной долг в размере 52 500 руб.; проценты в размере 76 603,66 руб.; пени в размере 2146,34 руб.; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4489,12 руб.; в счет возврата государственной пошлины 3914 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары

Мотивированное решение составляется в течение 10 дней.

Председательствующий: судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.