77RS0001-02-2022-000101-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2022 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Луниной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2015/2022 по иску ООО «Промтех» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, проценты за просрочку оплаты товара, расходы по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Промтех» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать: основной долг в размере 5 977 477 руб. 31 коп.; сумму процентов в размере 3 753 855 руб. 75 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 856 руб. 67 коп.
ООО «Промтех» мотивирует свои исковые требования тем, что 17 апреля 2019 года между ООО «Промтех» и ООО «ТДМ» был заключен договор поставки № ***, согласно п. 1.1. которого, Поставщик обязуется передать Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар. Наименование товара, его характеристики, количество, вид тары, способ доставки и его стоимость и условия оплаты согласовываются сторонами дополнительно и указывается в согласованных сторонами заявках, спецификациях, приложениях, дополнительных соглашениях, накладных или счетах, являющихся неотъемлемой частью договора. 11 сентября 2019 года между ООО «Промтех» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № *** , согласно п. 2.1 которого, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем по Договору поставки, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по Договору поставки. В соответствии с п. 6.1. Договора поставки, цена Товара согласовывается Сторонами в спецификациях, приложениях, дополнительных соглашениях, накладных или счетах к Договору. В соответствии с п. 7.1. Договора поставки, Покупатель обязуется осуществить 100 % предварительную оплату Товара не позднее дня, предшествующему дате поставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. В соответствии с п. 7.2. Договора поставки, датой оплаты Товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Согласно составленного между ООО «Промтех» и ООО «ТДМ» - акта сверки взаимных расчетов за период 2020 года, сумма задолженности ООО «ТДМ» в пользу ООО «Промтех» по состоянию на 31 декабря 2020 года составляет 8 477 477 руб. 31 коп. 05 октября 2021 года ООО «Промтех» в адрес ООО «ТДМ» и ФИО1 были направлены претензии о взыскании задолженности по договору поставки. 25 октября 2021 года ООО «ТДМ» обязательство по возврату ООО «Промтех» задолженности по Договору поставки исполнено частично в размере 1 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от 25 октября 2021 года. Согласно Акта сверки взаимных расчетов между ООО «Промтех» и ООО «ТДМ» за период январь 2021 года – ноябрь 2021 года, сумма задолженности ООО «ТДМ» в пользу ООО «Промтех» составляет 5 977 477 руб. 31 коп. В соответствии с п. 9.2. Договора поставки, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, Поставщик вправе требовать, а Покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0.2% от стоимости неоплаченного Товара с учетом НДС за каждый календарный день просрочки платежа.
Представитель истца ООО «Промтех» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1, по доверенности ФИО2 в судебном заседании и в представленном отзыве просит в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку срок поручительства в договоре поручительства истек.
Представитель третьего лица ООО «ТДМ», в судебное заседание не явился, о времени и мете слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2019 года между ООО «Промтех» и ООО «ТДМ» был заключен договор поставки № ***, согласно п. 1.1. которого, Поставщик обязуется передать Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар. Наименование товара, его характеристики, количество, вид тары, способ доставки и его стоимость и условия оплаты согласовываются сторонами дополнительно и указывается в согласованных сторонами заявках, спецификациях, приложениях, дополнительных соглашениях, накладных или счетах, являющихся неотъемлемой частью договора.
11 сентября 2019 года между ООО «Промтех» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № ***, согласно п. 2.1 которого, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем по Договору поставки, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по Договору поставки.
В соответствии с п. 6.1. Договора поставки, цена Товара согласовывается Сторонами в спецификациях, приложениях, дополнительных соглашениях, накладных или счетах к Договору.
В соответствии с п. 7.1. Договора поставки, Покупатель обязуется осуществить 100 % предварительную оплату Товара не позднее дня, предшествующему дате поставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
В соответствии с п. 7.2. Договора поставки, датой оплаты Товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Согласно составленного между ООО «Промтех» и ООО «ТДМ» - акта сверки взаимных расчетов за период 2020 года, сумма задолженности ООО «ТДМ» в пользу ООО «Промтех» по состоянию на 31 декабря 2020 года составляет 8 477 477 руб. 31 коп.
05 октября 2021 года ООО «Промтех» в адрес ООО «ТДМ» и ФИО1 были направлены претензии о взыскании задолженности по договору поставки.
25 октября 2021 года ООО «ТДМ» обязательство по возврату ООО «Промтех» задолженности по Договору поставки исполнено частично в размере 1 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от 25 октября 2021 года.
Согласно Акта сверки взаимных расчетов между ООО «Промтех» и ООО «ТДМ» за период январь 2021 года – ноябрь 2021 года, сумма задолженности ООО «ТДМ» в пользу ООО «Промтех» составляет 5 977 477 руб. 31 коп.
В соответствии с п. 9.2. Договора поставки, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, Поставщик вправе требовать, а Покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0.2% от стоимости неоплаченного Товара с учетом НДС за каждый календарный день просрочки платежа.
Факт наличия задолженности подтвержден решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2022 года № А40-269138/21-112-2110, вступившим в законную силу, которым с ООО «ТДМ» в пользу ООО «Промтех» взыскана задолженность по договору поставки в сумме 5 227 477 руб. 31 коп.
В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора поручительства с ответчиком), поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Аналогичная норма содержится в п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ.
Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В соответствии с п. 3.1. Договора поручительства стороны установили, что поручительство ФИО1 прекращается 31 декабря 2020 года. В случае продления срока действия Договора поставки поручительство продлевается отдельным соглашением сторон на соответствующий срок.
Судом не установлено, а сторонами не представлено доказательств о продлении срока действия Договора поставки поручительство.
По смыслу норм § 5 гл. 23 и гл. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, в течение которого существует обязанность поручителя исполнить денежное обязательство за неисправного основного должника, не может составлять срок, более предоставленного для судебной защиты права требования кредитора об исполнении соответствующего обязательства основным должником, а также срок, установление которого находится вне контроля поручителя как одной из сторон рассматриваемого договора поручительства.
В данном случае пролонгация договора поставки, как и срок полного выполнения сторонами своих обязательств, не охватываются волеизъявлением обеих сторон договора поручительства.
Таким образом, поскольку срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен, а также не определен моментом востребования, поручительство необходимо считать прекращенным с учетом того обстоятельства, что кредитор не предъявил иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
С настоящим иском истец обратился в суд только 08 декабря 2021 года, то есть более чем через два года после заключения договора поручительства от 11 сентября 2019 года, и после прекращения договора поручительства. Следовательно, на момент предъявления иска в суд поручительство прекратилось.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Промтех» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за просрочку оплаты товара, подлежат отклонению.
В связи с отказом в иске в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Промтех» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, проценты за просрочку оплаты товара, расходы по оплате государственной пошлины - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 июня 2022 года
Судья А.С.Меркушова