УИД 72RS0021-01-2022-004574-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 декабря 2022 года

дело № 2-4079/2022

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Яковлевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительный двор. Комплектация» к ООО ТК «Домиком», ООО «Домалегко», ФИО1 о взыскании договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительный двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО ТК «Домиком», ООО «Домалегко», ФИО1 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО ТК «Домиком» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать, поставлять) товар, а ООО ТК «Домиком», в свою очередь, обязалось принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором поставки. В соответствии с п. 4.1 договора ответчик производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 200 000 рублей. Указывает, что для обеспечения обязательств ООО ТК «Домиком» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Домалегко», а также между истцом и ФИО1 заключены договоры поручительства №№-№, №, по условиям которых поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение ООО ТК «Домиком» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, включая, в случае неисполнения обязательств, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. В связи с неоплатой покупателем ООО ТК «Домиком» поставленного товара, сформировалась задолженность в размере 51484,80 рублей, которую просил взыскать солидарно с ответчиков, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13283,08 рубля, неустойку на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по госпошлине.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступало заявление об уменьшении исковых требований, в связи с оплатой основного долга ответчиком после подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать солидарно с ответчиков договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22550,34 рублей, 40000 рублей представительских расходов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2143 рублей.

Представитель истца ООО «Строительный Двор. Комплектация» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Представители ответчиков ООО ТК «Домиком», ООО «Домалегко», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, возражений по существу иска не представили.

Судом на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Строительный двор. Комплектация» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (поставщик) и ООО ТК «Домиком» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) покупателю материалы для ремонта и строительства, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором (п. 1.1).

Согласно п. 4.1 договора покупатель производит оплату товара и транспортных расходов в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 200 000 рублей.

Согласно п. 5.2. договора просрочка оплаты товара, а также просрочка оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор. Комплектация» и ООО «Домалегко» заключен договор поручительства №-П/1.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор. Комплектация» и ФИО1 заключен договор поручительства №-П/2.

В соответствии с п.1.1 вышеуказанных договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО ТК «Домиком» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме ответственности, установленной договором.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст. 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что оплата задолженности произведена ответчиками лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков, как с солидарных должников, неустойки в размере 22550,34 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор. Комплектация» и ООО «РОСА» заключен договор оказания юридических услуг № СД-228. Стоимость услуг по договору составила 40000 рублей.

Как следует из материалов дела, интересы истца представляла ФИО3, на основании доверенности, выданной генеральным директором ООО «Строительный Двор. Комплектация» ФИО4, которая осуществляет трудовую деятельность в ООО «Роса» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом проделанного представителем истца объема работы, учитывая категорию сложности дела, требований разумности и отсутствия возражений ответчиков, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков расходы истца на представительские расходы в размере 10000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2143 рублей, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56, 98, 233 ГПК РФ, ст.309, 310, 330, 334, 349, 361, 363, 382, 384, 506 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО ТК «Домиком» (ИНН №), ООО «Домалегко» (ИНН №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ООО «Строительный Двор. Комплектация» (ИНН № неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22550,34 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2143 рублей, всего взыскать: 34693,34 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 10.01.2023

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-4079/2022 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.