№ 2-3519/2025
70RS0004-01-2025-003826-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 ноября 2025 г. Томск
Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Кравченко А.В.,
при секретаре Новосельцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к нотариусу нотариального округа г.Томска Лазурской ФИО9, ПАО Сбербанк о признании незаконными действиями по совершению исполнительной надписи № У-0003864605 от 24.07.2025, ее отмене и отзыву, признании незаконными действий по взысканию денежных средств во внесудебном порядке,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа г.Томска ФИО2, ПАО Сбербанк, с учетом уточнения исковых требований, о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149992,98 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 30606,28 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558 руб., ее отмене и отзыву, признании незаконными действий по взысканию денежных средств во внесудебном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ и истцом получено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ рег.№, в котором сообщалось, что нотариус ФИО2 в связи с неисполнением истцом обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ совершила ДД.ММ.ГГГГ исполнительную надпись о взыскании просроченной задолженности по кредиту в размере 149992,98 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 30606,28 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558 руб. Взыскатель – ПАО «Сбербанк». В нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, в связи с чем истец была лишена возможности заявлять об отсутствии бесспорности требований ПАО Сбербанк перед его обращением к нотариусу. Кроме того, между истцом и ПАО Сбербанк отсутствует соглашение, в котором предусмотрена возможность взыскания задолженности через нотариуса.
Определением суда от 23.09.2025 (протокольно) к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ПАО Сбербанк.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.
До даты судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения, согласно которым в 2024 г. истец через приложение Сбербанка заявил отказ от использования исполнительной надписи нотариуса.
От представителя ПАО Сбербанк ФИО3 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований, указывает, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в индивидуальных условиях договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ФИО1, банком предоставлены все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со ст.90 «Основ законодательства о нотариате», кроме того, ответчиком соблюден порядок уведомления о совершении исполнительной надписи.
От нотариуса нотариального округа г.Томска ФИО2 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому при совершении исполнительной надписи в отношении истца нотариусом проверены установленные законом сроки направления кредитором извещения должнику до обращения ДД.ММ.ГГГГ с нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, а также положения заключенного кредитного договора, п.20 которого содержит условие о возможности взыскания долга в бесспорном порядке, в связи с чем нарушения со стороны нотариуса отсутствуют, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Статья 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, числе прочих, и кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статьей 91 «Основ законодательства о нотариате» установлены условия совершения исполнительной надписи, а именно, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.
В силу положений ст. 44.3 «Основ законодательства о нотариате» нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.
Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.
Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.
Как указано в абз. 3 ст. 94 «Основ законодательства о нотариате», по заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 настоящих Основ, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06 июля 2001 г. № 150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, по условиям которого банк предоставил истцу возобновляемый лимит кредита в размере 150000 руб., процентная ставка в течение первых 30 календарных дней с даты заключения договора на сумму основного долга составляет 24,8% годовых, начиная с 31 календарного дня с даты заключения договора на сумму основного долга – 38,8 % годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 0% годовых.
Свою обязанность по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Указанные обстоятельства истцом не оспариваются.
Пунктом 20 Индивидуальных условий договора на выпуск и обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по договору исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В требовании указано, что задолженность заемщика ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181915,63 руб., из которых: непросроченный основной долг – 127033,2 руб., просроченный основной долг – 22959,36 руб., проценты за пользование кредитом – 2642,25 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 23342,82 руб., неустойка – 5937,58 руб., комиссии (платы) – 0,00 руб. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1 по адресу, указанному ею в заявление-анкете на получение кредитной карты: 636018, <адрес>, принято в отделении связи АО Почта России ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, а ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80403708871228.
В установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) требование банка не было исполнено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства о нотариате и п. 20 Индивидуальных условий договора на выпуск и обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ направило нотариусу ФИО2 заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив в том числе, копию требования (претензии) о наличии задолженности, направленную ФИО1 с соблюдением двухнедельного срока в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате.
Как следует из содержания п. 16 Индивидуальных договора на выпуск и обслуживание кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ кредитором и заемщиком было согласовано условие о способах обмена информацией, в том числе посредством почтовой связи и/или личной явки в подразделения кредитора по месту получения кредита. Кредитор вправе направлять заемщику информацию посредством электронном почты, SMS-сообщений и push-уведомлений, если ОУ не предусмотрено иное, что и было сделано взыскателем, который направил по адресу регистрации заявителя уведомление.
Таким образом, из дела видно и подтверждено соответствующими доказательствами, что банк заблаговременно, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи направил в адрес должника требование с указанием размера задолженности и оно получено заявителем. Каких-либо доказательств, опровергающих приведенное обстоятельство, истцом суду не представлено.
Доводы истца о том, что в 2024 году через приложение Сбербанк онлайн, ФИО1 отказалась от использования исполнительной надписи нотариуса, судом отклоняются, поскольку из представленного скриншота приложения Сбербанк онлайн не представляется возможным установить какой датой ФИО1 были совершены указанные действия, в отношении какого кредитного продукта. Кроме того, из указанного скриншота не следует, что пользователем данного приложения является именно истец. В судебное заседание сторона истца не явилась, в связи с чем, у суда отсутствовала возможность проверить указанные обстоятельства, в том числе, путем просмотра приложения Сбербанк онлайн на телефоне истца.
ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ПАО Сбербанк документов нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 182157,26 руб., зарегистрированная в реестре за номером У-0003864605-0. Общая сумма задолженности оставляет по исполнительной надписи 182157,26 руб., что подтверждается печатной формой исполнительного документа в электронном виде, переданного нотариусом по заявлению взыскателя в ФССП для возбуждения исполнительного производства.
При этом из документов, направленных банком нотариусу, не усматривается наличие спора между ФИО1 и ПАО Сбербанк.
Нотариусом и ПАО Сбербанк указано, что для совершения исполнительной надписи взыскателем ПАО Сбербанк направлены нотариусу в числе прочих следующие документы: детализированный расчет задолженности (расширенная версия), индивидуальные условия договора потребительского кредита, требование о досрочном возврате задолженности.
Уведомление о совершенной исполнительной надписи оформлено нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ №, направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом по почтовому идентификатору №.
Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом при помощи электронной подписи, сертификат действия которой действителен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнительная надпись нотариуса на основании заявления взыскателя направлена в ОСП по г.Северску УФССП России по Томской области. На основании данной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.
Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Учитывая приведенные нормы, а также то обстоятельство, что срок для добровольного погашения задолженности, указанный в требовании банком, на момент обращения о совершении исполнительной надписи истек, суд приходит к выводу о том, что порядок уведомления должника о наличии задолженности, предусмотренный абзацем первым статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ПАО Сбербанк соблюден.
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии обоснованности заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, поскольку порядок уведомления должника о наличии задолженности соблюден, процедура взыскания денежных средств по исполнительной надписи нарушена не была.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО10 к нотариусу нотариального округа г.Томска Лазурской ФИО11, ПАО Сбербанк о признании незаконными действиями по совершению исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ, ее отмене и отзыву, признании незаконными действий по взысканию денежных средств во внесудебном порядке – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья/подпись/ А.В. Кравченко
...
Мотивированный текст решения изготовлен 20 ноября 2025 года.