ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г.Минусинск Красноярского края

ул. Гоголя, 66А

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Пилипенко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 14 марта 2024г. между обществом и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № сроком действия с 14 марта 2024г. по 13 марта 2024г. 28 апреля 2024 г. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигаясь в районе дома <адрес>, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия получили механические повреждения автомобиль: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением и принадлежащий ФИО1, страховой полис №, страховщик АО «СК «Астро-Волга»; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением и принадлежащий ФИО2, страховой полис №, страховщик АО «АльфаСтрахование». 3 мая 2024г. ФИО2 обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. 16 мая 2024г. На основании представленных документов, случай был признан страховым и ФИО2 выплачена сумма страхового возмещения в размере 81700,00 руб., что подтверждается платежным поручением №№. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №, АО «АльфаСтрахование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в АО «АльфаСтрахование» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 81700,00 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 23 июля 2024г. Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не имела право на управления транспортными средствами и не была включена в договор об обязательном страховании, как лицо, допущенное к управлению, общество обратилось в суд и просило взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 81700,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. (л.д.3-4).

Истец АО «СК «Астро-Волга»», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д. 3).

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу её места жительства, в судебное заседание не явилась, от получения извещения уклонилась, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовых отправлений, об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, отзыва по иску не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО2, представитель АО «АльфаСтрахование», ФИО3, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причины своей неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, отзыва по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «СК «Астро-Волга» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. «в», «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации"

Как установлено по делу, 28 апреля 2024г. по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в результате чего совершила с ним столкновение, чем нарушила п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями административного материала: сообщением о дорожно-транспортном происшествии от 28 апреля 2024 г., постановлением ГИБДД МО МВД России «Минусинский» от 28 апреля 2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, рапортом инспектора ГИБДД МО МВД России «Минусинский» приложением к постановлению, схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием водителя ФИО2, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, объяснениями водителей ФИО2 и ФИО1 (л.д.92-100).

Нарушение водителем ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно столкновением с автомобилем Toyota Ist, государственный регистрационный номер <***>, под управлением и принадлежащий ФИО2

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.

Согласно данным МО МВД России «Минусинский» собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по состоянию на 28 апреля 2024г. являлась ФИО3, собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – ФИО2 (л.д.89,90).

Как следует из объяснений водителя ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежит ей на основании договора купли-продажи.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2 были причинены механические повреждения.

3 мая 2024г. ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО владельцев транспортных средств серии №, выданного АО «СК «Астро-Волга».

Согласно экспертному заключению, составленному ООО «АвтоЭксперт» от 3 мая 2024г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия с учетом износа составляет - 81650,50 руб.

В соответствии с актом о страховом случае и соглашением о страховой выплате от 13 мая 2024 г. АО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым, и выплатило ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 81700,00 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 16 мая 2024г.

23 июля 2024г. АО «СК «Астро-Волга» выплатило АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 81700,00 руб., что подтверждается платежным поручением №№ (л.д. 13).

Виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была включена в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках заключенного между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 страхового полиса № от 14 марта 2024 года, а также не имела водительского удостворения

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к АО «АльфаСтрахование» выплатившему потерпевшему причиненный ущерб, перешло право требования возмещения этого ущерба с виновного лица, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере выплаченного страхового возмещения.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО1 произошло 28 апреля 2024г., которая управляла транспортным средством будучи не включенной в страховой полис, что дает страховой компании право требования с неё возмещения ущерба в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, суд считает требования АО «СК «Астро-Волга» о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере 81700,00 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из указанной нормы закона, с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4000,00 руб. (оборот л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН №) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 81700,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., всего 85700 (восемьдесят пять тысяч семьсот) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Минусинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Судья Е.В.Полянская

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 г.