Дело №2-778/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Солнечногорск 14 марта 2023 года
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили Кредитный договор № о предоставлении потребительского кредит. Процентная ставка по кредиту – 19,40%. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 776 526 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми приложениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил свои обязательства. В нарушении условий заключенного Договора, Заемщик допускал неоднократно просрочки платежа по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 772 822 руб. 04 коп., из них: 724 679 руб. 25 коп. – сумма основного долга; 46 155 руб. 14 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 1 591 руб. 65 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 396 руб. – сумма комиссии за направление требований. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 928 руб. 22 коп. - при подаче иска в суд. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В связи с неоднократным неисполнением наследниками обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. Поскольку наследником умершего заемщика является супруга ФИО3, истец просит взыскать с нее возникшую задолженность.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО3, будучи уведомленная, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об отложении судебного заседания, однако судом в удовлетворении ходатайства отказано и дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Третье лицо ООО «СК «Ренессанс Жизнь», будучи уведомленное, представителя в судебное заседание не направило.
Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствии сторон.
Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита. Процентная ставка по кредиту - 19,40%.
Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора.
Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми приложениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил свои обязательства.
Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ответа ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на запрос суда, ФИО2 был застрахован (полис страхования жизни и здоровья заемщиков кредита «Комбо+»), однако данный случай не был признан страховым и в связи с чем в страховой выплате было отказано.
Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом имеется задолженность по кредиту в размере 772 822 руб. 04 коп. состоящая из суммы основного долга - 724 679 руб. 25 коп., суммы процентов за пользование кредитом – 46 155 руб. 14 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности - 1 591 руб. 65 коп., суммы комиссии за направление требований 396 руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту, процентам и штрафу.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследником в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, принявшим наследство, является его супруга ФИО3 В наследственную массу вошло имущество, автомобиль Kia ceed, стоимостью 498 750 руб., что следует из отчета об оценке. Иного наследственного имущества не установлено.
Соответственно, с наследника следует взыскать образовавшуюся к моменту открытия наследства задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, т.е. в размере 498 750 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8187 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (№), как наследника ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 772 822 руб. 04 коп. состоящую из сумма основного долга - 724 679 руб. 25 коп., суммы процентов за пользование кредитом – 46 155 руб. 14 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности - 1 591 руб. 65 коп., суммы комиссии за направление требований 396 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8187 руб. 50 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, после смерти ФИО2, а именно автомобиля Kia ceed, стоимостью 498 750 руб., а в остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Солнечногорский городской суд в течение месяца.
Судья: Гордеев И.И.