Дело №
УИД03RS0005-01-2024-013939-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2025 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,
при секретаре Раевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК «Быстрый город» к Сандросян ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКК «Быстрый город» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа, а именно сумму основного долга 35215,51 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 33458,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1686,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины 4000 рублей, а также почтовые расходы.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере № рублей сроком на № недели под №% годовых. Перевод денежных средств на банковскую карту ответчика подтвержден справкой от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование суммой займа. Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа, а также правилами выдачи займов, собственноручно подписав договора, тем самым выразив свое согласие на заключение договора займа, добровольно приняв на себя обязательства по возврату займа и процентов за пользование денежными средствами. Истец неоднократно, в рамках взаимодействия по взысканию долгов, обращался к ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи заявления обязательства по договору не исполнены.
Истец ООО «МКК «Быстрый город» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, просило дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежащим образом: путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и с учетом разъяснений в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", позволяет считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере № рублей под №% годовых на срок № недели, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей и периодичность платежей заемщика составляет в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа: один раз в две недели в размере № рублей (л.д. № Договор подписан ФИО1 собственноручно, что следует из Индивидуальных условий договора.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно банковскому ордеру от 30.09.2022г. (л.д. 16) ООО «МКК «Быстрый город» осуществило перевод суммы займа в размере № рублей на карту № ФИО1 (л.д. №). Доказательств обратному ответчиком не представлено.
При заключении договора ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование суммой займа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца по реквизитам, указанным в Индивидуальных условиях договора (л.д. 14), однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по договору займа.
Согласно ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действующей на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего 1,3 кратную сумму непогашенной части займа.
Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или уплаты) причитающихся процентов.
Данные требования заложены и в Индивидуальных условиях договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами (л.д№)
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено право займодавца в случае нарушения обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, в срок установленный п. 2 Индивидуальных условий, начислять неустойку в веди пени в размере 20% годовых на не погашенную часть суммы основного долга за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов (л.д. 15).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70360,89 рублей, из которых сумма основного долга – № рубль, проценты за пользование денежными средствами в размере – № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Как следует из материалов дела мировым судьей судебного участка № по <адрес> <адрес> на основании заявления ООО МКК «Быстрый город» ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70360,89 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьёй в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.8).
На основании изложенного суд принимает расчет, представленный истцом, как математически правильный и соответствующий условиям договора и действующему законодательству. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, не представлено. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контр-расчет ответчиком также не представлено.
Таким образом, ответчик нарушил условия договора займа, обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности исполнял не ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки погашения кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком договора займа, что в соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, дает банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы займа с причитающимися процентами и пени.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подтверждены платежными поручениями (л.д. 9-11), а также в соответствии со ст. 94 ГПК РФ почтовые расходы по отправке ответчику искового заявления с приложенными документами в размере 294 рубля 43 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ООО «МКК» «Быстрый город» к Сандросян ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа.
Взыскать с Сандросян ФИО8 (паспорт гражданина РФ, серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения №, ИНН №) в пользу ООО «МКК «Быстрый город» (ОГРН № ИНН №) сумму основного долга по договору займа в размере 35215 (тридцать пять тысяч двести пятнадцать) рублей 51 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 33458 (тридцатьтри тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 40 коп.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1686 (одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) рублей 98 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а также почтовые расходы в размере 294 (двести девяносто четыре) рубля 43 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья:_________
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ