Дело №2-734/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 13 февраля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Сахматовой Г.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере 74 436 рублей 13 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2433 рублей 08 копеек.

В обосновании требования указано, что между ФИО2 и истцом <дата> заключен договор страхования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив вышеуказанной квартиры, причиной залива послужила течь с радиаторной пробки прибора отопления в квартире <номер>, собственником которой является ответчик ФИО1 Страховщик выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 74 436 рублей 13 копеек, которые по мнению истца подлежат взысканию порядке суброгации с ответчика.

В судебное заседание истец ООО СК «Сбербанк Страхование», третьи лица ФИО2, АО ЖЭУК «Заречная» не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал вину в причинении залива, как и факт залива, с размером ущерба не согласился, о проведении судебной экспертизы не ходатайствовал.

3 лица в суд не явились, извещены надлежаще с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, п.2.1 ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из данной нормы права по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: причинение вреда, противоправность поведения и вина причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пп.4 п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемены лица в обязательстве).

Согласно п.1,2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, ФИО1 является собственников <адрес> по адресу: <адрес>, указанное подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

<дата> ФИО2 обратилась к И.о. начальника Домоуправления-17 с заявлением о составлении акта по факту затопления ее квартиры.

Согласно акту осмотра квартиры от <дата>, составленного комиссией в составе и.о. начальника Домоуправления-17, в присутствии собственника <адрес> ФИО2, в <адрес> произошла течь с радиаторной пробки прибора отопления. Актом установлено, что в результате затопления, повреждены потолки и стены зала, замкнула электрическая проводка по всей квартире. Из представленных фотоматериалов следует, что батарея в <адрес> расположена после отключающего устройства.

Между ФИО2 и ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности «защита дома+» <адрес>, расположенной по адресу: г. <адрес>, сроком с <дата> и действует 60 месяцев.

В соответствии с актом о страховом случае от <дата> истцом выплачено ФИО2 страховое возмещение в размере 74 436 рублей 13 копеек, указанное также подтверждается платежным поручением на указанную сумму от <дата> <номер>.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенное правовое регулирование, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика как собственника квартиры, из которой допущено затопление имущества ФИО2

Оснований полагать, что затопление произошло в связи действиями третьих лиц либо вследствие непреодолимой силы, у суда не имеется, таких доказательств не представлено, в том числе доказательств вины управляющей компании. Доказательств отсутствия своей вины ответчиком не представлено, при этом бремя доказывания данного обстоятельства в силу ст.1064 ГК РФ лежит именно на нем. Равным образом, не соглашаясь с размером ущерба ответчик о проведении судебной экспертизы не ходатайствовал, иного расчета ущерба не представил, вопрос о назначении судебной экпертизы с ответчиком обсуждался судом.

Поскольку право требования взыскания суммы причиненного ущерба в порядке суброгации перешло к истцу, суд, учитывая все вышеизложенные фактически обстоятельства по делу и приведенное правовое регулирование, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации 74 436 рублей 13 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2433 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98,100 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН: <номер>) в порядке суброгации возмещение ущерба, причиненного заливом жилого помещения в сумме 74 436 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 433 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Подача апелляционной жалобы производится в Верховный Суд РМЭ через Йошкар-Олинский городской суд. Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления.

Судья Лаптева К.Н.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 г.