Дело № 2-679/2023 УИД: 78RS0023-01-2022-00602-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лукиной А.В.

При помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, МТУ ФА Росимущества об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что он является сыном ФИО8. В свидетельстве о рождении истца указана девичья фамилия матери, до заключения брака с отцом истца. Свидетельство о браке матери и отца утеряно. Брак между родителями был заключен в <адрес>. Истец является единственным наследником после смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников нет. При этом, учитывая, что документы, подтверждающие факт родственных отношений между истцом и его матерью, отсутствуют, истец не имеет возможности вступить в наследственные права. На основании указанного, истец просит суд установить, что истец является сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на денежные средства в размере 4 155,29 руб., находящиеся на вкладе в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» на счете: № (л.д. 4-5).

Истец и его представитель ФИО9 в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований. Пояснили, что истец является единственным наследником, проживал совместно с матерью.

Представитель ответчика – администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 95).

Представитель ответчика МТУ ФА Росимущества в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (л.д. 90).

Третье лицо – нотариус ФИО10, в судебное заседание не явилась, извещена судом, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 89, 91).

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчиков, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу полложений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответсвии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9).

Из материалов дела следует, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

На момент смерти ФИО проживала в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> совместно с истцом и своим супругом – ФИО2 (л.д. 11).

ФИО2 – отец истца, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

После смерти ФИО нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО10 заведено наследственное дело № (л.д. 39).

Истец как единственный наследник ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери (л.д. 41).

Между тем, свидетельство о праве на наследство по закону истцу выдано не было по причине отсутствия полного пакета документов, подтверждающих факт его родства с наследодателем.

Как следует из свидетельства о рождении истца, фамилия его матери указана как <данные изъяты> (л.д. 42 оборотная сторона).

10.02.2022 года нотариусом ФИО10 направлен запрос в Управление международного сотрудничества Министерства юстиции Азербайджанской Республики в отношении подтверждения фата регистрации брака между ФИО2 и ФИО (л.д. 54). Указанные запрос оставлен министерством юстиции Азербайджанской Республики без удовлетворения (л.д. 56).

В подтверждение факта родственных отношений истцом представлена в материалы дела трудовая книжка ФИО (л.д. 81), в которой также указана дата рождения ФИО - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что соответствует дате рождения ФИО, указанной в свидетельстве о смерти: ДД.ММ.ГГГГ год.

Свидетель ФИО3 пояснил суду, что истец – его племянник, ФИО являлась женой его брата – <данные изъяты>, за которого вышла замуж в ДД.ММ.ГГГГ. Вначале истец с матерью проживали на <адрес>, потом переехали в <адрес>.

Свидетель ФИО4 пояснила суду, что истец является ее племянником, а ФИО – ее сестра. Девичья фамилия ФИО была <данные изъяты>, после замужества она поменяла фамилию на <данные изъяты>. На момент рождения сына ФИО еще не поменяла фамилию, была <данные изъяты>.

Свидетель ФИО5 пояснила суду, что истец приходится ей двоюродным братом. ФИО – ее тетя. Пояснила суду, что при переезде из <адрес> в Санкт-Петербург многие документы были утрачены.

Свидетель ФИО6 пояснил суду, что истец приходится ему двоюродным братом, общаются в детства. ФИО – мать истца, умерла год назад.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они не являются заинтересованными лицами, свидетели близко знакомы с семьей истца, подтвердили родственную его связь с ФИО, кроме того, показания свидетелей не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об установлении факта родственных отношений между ним и его матерью – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разрешая требования истца о признании за ним права собственности на указанное им имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО, суд исходит из следующего.

Как было установлено судом, истец в установленный законом срок для принятия наследства, а именно: 20.12.2021 года, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41). Как следует из материалов наследственного дела, иных наследников не имеется.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, другие наследники, претендующие на указанное имущество, отсутствуют, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд полагает требования истца о признании за ним права собственности на денежные средства в размере 4155,29 руб. со всеми процентами и компенсациями, находящиеся на вкладе в ПАО «Сбербанк России» на счете: № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО11 – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО7 и ФИО, а именно, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находящие на вкладе ФИО в ПАО «Сбербанк России» со всеми процентами и компенсациями в сумме 4155 рублей 29 копеек, счет вклада №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Лукина

Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2023 года.