РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 апреля 2023 года

дело № 2-978/2023

УИД 72RS0021-01-2023-000109-75

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице МВД России к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице МВД России обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда г. Тюмени от 27.04.2021 с Российской Федерации лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО15 взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 руб. Основанием для удовлетворения иска ФИО6 послужило неправомерное бездействие начальника смены дежурной част отдела полиции № 6 УМВД России по г. Тюмени ФИО1, который не осуществил контроль за составлением в отношении ФИО7 протокола об административном правонарушении, не проконтролировал его содержание в отделе полиции без имеющихся на то оснований. Решение Калининского районного суда г. Тюмени исполнено, денежные средства в размере 2 000 руб. перечислены ФИО8 платежным поручением от 25.04.202 № 566347. Просят взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице МВД России (в казну Российской Федерации» пользу регресса денежные средства в размере 2 000 руб.

Представитель истца, а также третьего лица УМВД России по Тюменской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.31).

Представитель третьего лица УМВД России по г. Тюмени ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.

Представители третьих лиц прокуратуры Тюменской области, Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 27.04.2021, вступившим в законную силу 14.07.2021, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО9 взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 руб. (л.д.9-11).

Указанным решением установлено, что 03.11.2019 в 21 час 30 минут ФИО10 был задержан следователем СО ОП № 6 СУ УМВД России по г. Тюмени по уголовному делу № 11901710050001578 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ. 05.11.2019 определением Центрального районного суда г. Тюмени в отношении обвиняемого ФИО11 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 02.01.2020.

Поскольку после задержания ФИО12 03.11.2019 в 2 часа 20 минут протокол об административном правонарушении не составлялся, помещение ФИО13 в помещение отдела полиции с 02 часов 20 минут 03.11.2019 до момента доставления его к следователю вечером того же дня является незаконным, в связи с чем прокуратурой Центрального АО г. Тюмени в адрес начальника ОП № 6 УМВД России по г. Тюмени внесено представление об устранении нарушений закона, которое было рассмотрено на совещании по оперативно-служебной деятельности при начальнике ОП № 6 УМВД России по г. Тюмени.

Факт нарушения ответчиком требований ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлен также заключением служебной проверки от 28.06.2021 которым принято решение к дисциплинарной ответственности ФИО1 не привлекать в связи с истечением срока привлечения к дисциплинарной ответственности (л.д.18-19).

Судебный акт истцом исполнен, что подтверждается платежным поручением от 25.04.2022 № 566347 (л.д.17).

В Гражданском кодексе Российской Федерации отношения, связанные с возмещением вреда, регулируются нормами главы 59 (обязательства вследствие причинения вреда).

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 названного кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение (пункт 3.1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

Таким образом, Российская Федерация в лице МВД России, возместив потерпевшему вред, причиненный незаконными действиями (решениями) органа, приобретают право регрессного требования к тому должностному лицу, которое непосредственно виновно в совершении неправомерных действий.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком требований ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», что повлекло за собой возмещение компенсации морального вреда ФИО14 за счет казны РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице МВД России (в казну Российской Федерации) в порядке регресса денежных средств 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российской Федерации в лице МВД России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Российской Федерации в лице МВД России (в казну Российской Федерации) в порядке регресса 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2023 года.