№ 5-58/2022.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

17 августа 2022 года г. Первомайск

Судья Первомайского районного суда Нижегородской области Звонарёва С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2, УУП ОП дислокация г. Первомайск МО МВД России «Дивеевский» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2020 года в 18 часов ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО4, несколько раз ударил ладонью по лицу своей жене ФИО1., тем самым причинил ей физическую боль, вреда здоровью не причинил. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 были разъяснены права и ответственность, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО2 вину во вменяемом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в ходе словесного конфликта из-за ревности с женой ударил жену по лицу ладонью, тем самым причинил ей физическую боль.

Потерпевшая ФИО4, извещенная надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в его отсутствие, просила строго не наказывать, так как они примирились.

УУП ОП дислокация г. Первомайск МО МВД России «Дивеевский» ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в деле.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, а именно: протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 21.04.2022, с которым он согласился; определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и его продлении; сведения о регистрации сообщения в КУСП; письменные объяснения ФИО1., ФИО2; определение о назначении экспертизы; копию выписки из медицинской карты потерпевшей; заключение эксперта №1343 от 30.10.2020; сведения об административных правонарушениях, считаю, что вина ФИО2 в совершённом правонарушении при рассмотрении дела нашла своё достаточное подтверждение, установлена и доказана.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом к иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, из содержания приведенной нормы закона следует, что обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18 августа 2020 года в 18 часов ФИО2, находясь по адресу: <адрес> в ходе конфликта с ФИО1., несколько раз ударил ладонью по лицу своей жене ФИО1., тем самым причинил ей физическую боль, вреда здоровью не причинил. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 содержат все признаки состава административного правонарушения и его действия квалифицируются судом по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст. 28.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, то, что правонарушение посягает на здоровье населения и общественную нравственность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2, его состояние здоровья и возраст, с учётом требований ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, суд приходит к необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Указанная мера наказания будет эффективной и сможет обеспечить достижение целей административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений. Назначение наказания в виде административного штрафа суд находит нецелесообразным.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

В силу положений ст. 32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через Первомайский районный суд Нижегородской области.

Судья С.В. Звонарёва.