Решение по делу № 2-3855/2023 от 29.09.2023 | Чеховский городской суд (Московская область)

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО14, как к наследнику к имуществу ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 115 962,96 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 519,26 руб., по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 212 456,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 324,56 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 41 014,99 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 430,45 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 104 754,10 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 295,08 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 254 843,51 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 748, 44 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 282 591,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 025,92 руб.

Свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО12 в сумме 90 358,46 руб. на срок 60 мес. под 15.9% годовых; кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО12 в сумме 200 000 руб. на срок 60 мес. под 18.95% годовых; договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты VISA CLASSIC по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 23,9% годовых; кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО12 в сумме 40 701,31 руб. на срок 60 мес. под 17,05% годовых; кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО12 в сумме 231 000 руб. на срок 59 мес. под 19,25% годовых; кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО12 в сумме 236 546,42 руб. на срок 60 мес. под 19,05% годовых. Указанные кредитные договора подписаны в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через Удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Банку стало известно, что ФИО13 – умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты открыто наследственное дело№ на имя ФИО12

Из копии наследственного дела следует, что наследниками по закону являются: муж умершей – ФИО14, сын умершей – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь умершей – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец умершей – ФИО15

ФИО15 отказался от наследования причитающейся ему доли, что подтверждается заявлением (т.2 л.д.205).

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО14 /л.д.3 Том 3/

Протокольным определением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО9.

Протокольным определением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, исключена из числа соответчиков.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО9, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения, пояснила, что дети не могут нести ответственность за долги ФИО12

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела между ПАО Сбербанк и ФИО12 были заключены договоры: на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО12 в сумме 90 358,46 руб. на срок 60 мес. под 15.9% годовых; кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО12 в сумме 200 000 руб. на срок 60 мес. под 18.95% годовых; договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты VISA CLASSIC по эмиссионному контракту №-Р-126-20407900 от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 23,9% годовых; кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО12 в сумме 40 701,31 руб. на срок 60 мес. под 17,05% годовых; кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО12 в сумме 231 000 руб. на срок 59 мес. под 19,25% годовых; кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО12 в сумме 236 546,42 руб. на срок 60 мес. под 19,05% годовых.

Согласно условиям договоров, возврат займа осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, находящимся в материалах наследственного дела № (т.2 л.д.200-230).

ФИО15 отказался от наследования причитающейся ему доли, что подтверждается заявлением (т.2 л.д.205).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок ФИО14 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иные наследники с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО12 не обращались.

В состав наследственного имущества входит автомобиль КИА РИО DE (JB) KIA RIO, 2010 года выпуска.

ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, находящимся в материалах наследственного дела № (т.3 л.д.2-28).

Из копии наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти ФИО16 являются: супруга умершего – ФИО5, дочь умершего – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын умершего – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь умершего – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец умершего ФИО9

Согласно Распоряжению Отдела опеки и попечительства Министерства образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, опекуном несовершеннолетних ФИО4, ФИО9 назначена ФИО6 (т.3 л.д.8,9).

Согласно Распоряжению Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначена приемным родителем несовершеннолетней ФИО9, ФИО4

В состав наследственного имущества входит ? доли автомобиля КИА РИО DE (JB) KIA RIO, 2010 года выпуска.

Рыночная стоимость автомобиля КИА РИО DE (JB) KIA RIO, 2010 года выпуска составляет 239 258,80 руб.(т.3 л.д.24).

Поскольку ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО9, приняли наследство, к ним так же перешли и кредитные обязательства наследодателя по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что смерть ФИО12, а также ФИО14, принявшего наследство после смерти ФИО12, не влечет прекращения обязательства по заключенным кредитным договорам, наследники становятся должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства перед истцом.

В соответствии с положениями ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п. 2).

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (п. 2). 3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, в силу закона ответственность по долгам наследодателя несут его наследники. Закон не содержит таких положений, в силу которых такая ответственность за несовершеннолетних может быть возложена на их опекуна.

Опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства (п.1 ст.32 ГК РФ). Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки (п.2 ст.32 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Из толкования вышеприведенных норм права следует, что погашение обязательства опекаемого лица, возникших в связи с принятием им наследства, должно осуществляться за счет его имущества посредством участия в этом опекуна, при этом закон не возлагает на опекуна обязанности нести ответственность за подопечного за свой счет.

С учетом изложенного, принимая во внимание, несовершеннолетние ФИО7, ФИО8, ФИО9, являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО14, который в свою очередь принял наследство после смерти ФИО12, суд приходит к выводу, о взыскании задолженности с наследников, в пределах стоимости наследственного имущества.

Необходимо также учесть, что ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО9, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, размер которой составляет 119 629,4 руб. (1/2 от 239 258,80 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО9, следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 592, 59 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО9 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в пределах стоимости наследственного имущества, сумму в размере 119 629,4 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3592, 59 руб., а всего взыскать 123221 руб.99 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

<данные изъяты>