Дело №

УИД: 50RS0№-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

12 января 2026 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чигиной О.В.,

при помощнике судьи Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 АлексА.а к ООО «Пятый Сезон» о признании права собственности на самоходную машину (квадроцикл) в порядке приобретательной давности, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пятый Сезон» о признании права собственности на самоходную машину (квадроцикл) в порядке приобретательной давности, в обоснование иска указал на то, что в марте 2009 года им был приобретен квадроцикл BRP Outlander 800, 2008 года выпуска, индификационный номер VIN 3JBEPSH168J00125, кузов №JBEPSH168J00125 темно-зеленого цвета у дилера в магазине ООО «Пятый сезон» в <адрес>. Квадроцикл ему передан после оплаты суммы покупки, договор купли-продажи в письменной форме не заключался, был ли ему предоставлен кассовый чек либо передаточный документ он не помнит. В настоящее время документы о покупке квадроцикла не сохранились, паспорт самоходной машины утерян. При попытке обратиться к дилеру ООО «Пятый сезон», у которого был приобретен квадроцикл, он обнаружил, что магазин по прежнему адресу отсутствует, данные о нахождении ООО «Пятый сезон» ему не известны, владеет с 2009 года квадроциклом открыто, не от кого не скрывает права на него, владение осуществляется непрерывно и добросовестно, в течении всего срока владения претензий от бывшего собственника не предъявлялось. Поскольку владеет квадроциклом длительное время, считает, что право собственности приобрел в силу приобретательской давности. При обращении в Ростехнадзор для постановки на учет квадроцикла получил комментарий, что поставить квадроцикл на учет не предоставляется возможным в связи с тем, что он никогда не ставился на учет. В связи с тем, что он не может подтвердить право собственности на квадроцикл, он не может поставить его на учет в Гостехнадзоре в связи с чем обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец с учетом уточнения исковых требований просит признать право собственности на самоходную машину (квадроцикл) BRP Outlander 800, 2008 года выпуска, индификационный номер VIN 3JBEPSH168J00125, кузов №JBEPSH168J00125 в порядке приобретательной давности.

Судом в качестве соответчика привлечена ликвидатор ООО «Пятый сезон» ФИО2, в качестве третьих лиц привлечены Министерство экологии и природопользования <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям указанным в иске, дополнительно пояснил, что намеревается продать принадлежащий ему квадроцикл, но без документов на самоходное транспортное средство цена по рынку значительно ниже нежели при наличии документа о собственности, в том числе решения суда, которым признано право собственности на квадроцикл. Также указал, что документ, подтверждающий право собственности необходим для предъявления уполномоченному органу в случае проверки документов.

В судебном заседании ответчик ООО «Пятый Сезон», ликвидатор ООО «Пятый сезон» ФИО2 не явились, извещены.

Третье лицо Министерство экологии и природопользования <адрес> своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании, состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, представитель Министерства экологии и природопользования <адрес> ФИО3 пояснил, что спорное самоходное средство не состоит на учете, паспорт на него выдать невозможно, как самоходное средство было ввезено на территорию РФ неизвестно, законно это было или нет, оно могло быть ввезено по частям, а потом собрано, в связи с чем, регистрация невозможна в соответствии с законом.

Третье лицо <адрес> своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Также в ходе судебного разбирательства судом была допрошена свидетель ФИО4, которая показала суду, что является женой истца с 2016 года, муж хочет признать право собственности на квадроцикл темного болотного цвета, которые стоит у них в гараже. Когда они поженились, квадроцикл у мужа уже был, как и когда он был приобретен ей неизвестно, документов на квадроцикл дома не имеется, со слов мужа знает, что квадроцикл приобретен в магазине.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания (п. 2 статьи 234 ГК РФ)

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, помимо иных предусмотренных законом способов, путем признания права.

Избирая способ защиты гражданских прав, в порядке ст. 12, п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо, считающее себя давностным владельцем, должно доказать, что владеет имуществом добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным в течение времени, указанного в упомянутой норме.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

Добросовестность владения, предполагает надлежащее исполнение владельцем обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующим законодательством.

Такой обязанностью, в числе прочих, является государственная регистрация автомототранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также прицепов к ним, согласно Постановлению Правительства РФ N 938 от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

В соответствии с п. 4 указанного Постановления, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающие возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственный технический осмотр, запрещена действующим законодательством.

Из искового заявления истца следует, что ФИО1 в марте 2009 года приобрел квадроцикл BRP Outlander 800, 2008 года выпуска, индификационный номер VIN 3JBEPSH168J00125, кузов №JBEPSH168J00125 темно-зеленого цвета у дилера в магазине ООО «Пятый сезон» в <адрес>.

В качестве подтверждения наличия у истца квадроцикла представлены фотографии самоходного транспортного средства и фотография с номером рамы самоходного транспортного средства на иностранном языке.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что он владеет с 2009 года квадроциклом открыто, не от кого не скрывает права на него, владение осуществляется непрерывно и добросовестно, в течение всего срока владения претензий от бывшего собственника не предъявлялось.

Согласно сведениям автоматизированной системы «Гостехнадзор Эксперт», представленным на запрос суда Министерством экологии и природопользования <адрес> самоходная техника, поднадзорная Управлению регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники, аттаракционов Министерства экологии и природопользования <адрес> самоходная машина (снегоболотоход) BRP Outlander 800, 2008 года выпуска, номер рамы VIN 3JBEPSH168J00125, не зарегистрирована и ранее не регистрировалась.

Из ответа на запрос суда, поступившего от Федеральной таможенной службы следует, что сведения о дате ввоза, кем ввозилась и документы в отношении самоходной машины квадроцикл BRP Outlander 800, 2008 года выпуска, VIN 3JBEPSH168J00125, темно-зеленого цвета отсутствуют.

С 2009 года по настоящее время истцом не были осуществлены действия направленные на государственную регистрацию спорного самоходного транспортного средства.

Право отчуждения вещи, в силу правомочий, круг которых определен ст. 209 ГК РФ, принадлежит ее собственнику. Добросовестность истца как владельца предполагалась бы, если у него имелись достаточные основания полагать, что отчуждателем (ответчиком) имущество было приобретено на законных, а не противоправных основаниях. Учитывая отсутствие каких-либо документов на спорное транспортное средство, отсутствие государственной регистрации самоходного транспортного средства, отсутствие подтверждения законности приобретения ответчиком спорного имущества, истец не убедился в наличии правомочий у ответчика как у собственника в распоряжении спорным имуществом, в законности отчуждения транспортного средства в пользу истца, в связи с чем, добросовестность владения не может быть с достоверностью подтверждена.

Судом установлено, что ни истцом, ни ответчиком своевременно не были осуществлены действия направленные на государственную регистрацию спорного транспортного средства.

Помимо того, истцом не было представлено также никаких доказательств, что именно он на протяжении пяти лет нес расходы по содержанию спорного технического средства, что оно находилось в его владении, и владение было непрерывным.

Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО4, которая является женой истца и заинтересована в положительном исходе дела, при этом свидетелем приобретения самоходной машины в 2009 году она не являлась, пояснила, что документов на квадроцикл дома никогда не видела.

Фотография самоходной машины не подтверждает принадлежность имущества, нахождение этого имущества у истца; не подтверждают достоверно приобретение имущества в 2009 году у ответчика, при этом из ответа Министерством экологии и природопользования <адрес> усматривается, что самоходная машина (снегоболотоход) BRP Outlander 800, 2008 года выпуска, номер рамы VIN 3JBEPSH168J00125, не зарегистрирована и ранее не регистрировалась, из ответа Федеральной таможенной службы усматривается что самоходная машина квадроцикл BRP Outlander 800, 2008 года выпуска, VIN 3JBEPSH168J00125, темно-зеленого цвета не ввозилась на территорию Российской Федерации.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом надлежащих доказательств добросовестности, открытости и непрерывности владения имуществом в течение отведенного законом срока не представлено, так же как и не представлено доказательств нахождения спорного имущества у истца, на основании чего исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 АлексА.а к ООО «Пятый Сезон» о признании права собственности на самоходную машину (квадроцикл) BRP Outlander 800, 2008 года выпуска, индификационный номер VIN №, кузов № в порядке приобретательной давности - отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Чигина