Дело № 2-541/2023 УИД: 23RS0013-01-2023-000257-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 21 февраля 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с нее в свою пользу неосновательное обогащение в размере 150 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 517,80 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что 01 июня 2021 в ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с Б.Н. в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленного на ребенка в Краснодарском крае. 09.08.2021 установлено место официального трудоустройства должника и постановление об обращении взыскания на заработную плату должника направлено в АО «Энергосервис Кубани». 25.08.2022 в адрес ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ГУ ФСС по Краснодарскому краю перечислены денежные средства - «оплата согласно постановлению от 10.08.2022 в отношении должника ООО «СМП «Мартон» за строительство КВЛ-10 KB по дог № от 23.08.2021 по сч. №5 от 11.01.2022, сумма 150 000,00». В связи с тем, что дата постановления об обращении взыскания на заработную плату ФИО2 и постановления указанного в платежном поручении совпадает, а алименты являются первоочередным платежом, платеж 29.08.2022 подквитован к исполнительному производству №-ИП и 31.08.2022 денежные средства перечислены взыскателю по алиментам ФИО1. 12.11.2022 ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину получено письмо АО «Энергосервис Кубани» №ЭСК/016/34 – исх. от 26.10.2022 о возврате ошибочно уплаченных денежных средств. 22.11.2022 в адрес ФИО1 направлено письмо о возврате указанной суммы в связи с тем, что данное перечисление не является алиментным платежом и согласно ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату как неосновательное обогащение. Денежные средства до настоящего момента на депозитный счет ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину не возвращены. При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере 150000,00 рублей, перечисленные согласно платежному поручению № от 31.08.2022 на счет 40№ в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 являются неосновательным обогащением ответчика (ст. 1102 ГК РФ), в связи с чем подлежат возврату истцу. Согласно п. 26 Постановления №, Ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения, в момент зачисления денежных средств на банковский счет. Согласно произведенному расчету размер процентов за пользование чужими средствами составляет 3 517,80 рублей.

Представитель истца ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, в заявлении, поступившем в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель третьего лица АО «Энергосервис Кубани» по доверенности ФИО4 надлежаще уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась. В отзыве на исковое заявление указала, что считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что 07.04.2021 Гулькевичским районным судом Краснодарского края по делу № 2-579\2021 выдан исполнительный лист серия ФС №, согласно которому с Б.Н. в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5377,50 рублей, то есть 0,5 величины прожиточного минимума, установленного Приказом Министерства труда и социального развития Краснодарского края от 04.02.2021 №, ежемесячно до совершеннолетия Б.С., то есть до 13.01.2037 года, начиная с 26.02.2021.

На основании указанного исполнительного листа 01.06.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Б.Н. в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

09.08.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено в АО «Энергосервис Кубани» для производства удержаний.

25.08.2022 в адрес ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину перечислены денежные средства - «оплата согласно постановлению от 10.08.2022 в отношении должника ООО «СМП «Мартон» за строительство КВЛ-10 KB по дог. № от 23.08.2021 по сч. № от 11.01.2022, сумма 150000-00» (платежное поручение № от 25.08.2022).

Поскольку алименты являются первоочередным платежом, платеж АО «Энергосервис Кубани» от 25.08.2022 подквитован к исполнительному производству №-ИП и 31.08.2022 денежные средства ошибочно перечислены взыскателю по алиментам ФИО1 (постановление о распределении ДС от 31.08.2022, платежное поручение № от 31.08.2022).

12.11.2022 ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину получено письмо АО «Энергосервис Кубани» № ЭСК/016/34 исх. от 26.10.2022 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 150 000,00 рублей по постановлению об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 10.08.2022 в отношении должника ООО «СМП «Мартон», платежное поручение № от 25.08.2022.

22.11.2022 в адрес ФИО1 направлено письмо о возврате указанной суммы в связи с тем, что по исполнительному производству о взыскании алиментов с ФИО2 задолженность отсутствует, данное перечисление не является алиментным платежом и согласно ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Денежные средства до настоящего времени на депозитный счет ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1 не возвращены.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из положений статей 1102, 1109 ГК РФ следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ, а также в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

Судом установлено, что истец ошибочно осуществил перечисление денежных средств в сумме 150000,00 рублей на счет ответчицы в счет алиментных платежей, поскольку задолженности по исполнительному производству не имеется. Данные денежные средства также ошибочно были перечислены АО «Энергосервис Кубани» на счет ОСП по <адрес> и г. Кропоткин ГУФССП России и подлежат возврату обществу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что взыскиваемые денежные средства в сумме 150000,00 рублей, полученные ответчиком от истца, являются для ФИО1 неосновательным обогащением и в силу ст. 1102 ГК РФ указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину подлежит взысканию 150000,00 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

В связи с тем, что установлен факт неосновательного обогащения в связи с ошибочным перечислением денежных средств на счет ответчика; с ответчика ФИО1 в пользу истца ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2022 по 23.12.2022 в размере 3 517,80 рублей.

Суд считает возможным применить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, поскольку данный расчет арифметически верен и соответствует нормам действующего законодательства.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере рубля 4270,35 рублей, исчисленном по правилам ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Гулькевичский район.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину неосновательное обогащение в размере 150000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2022 по 23.12.2022 в размере 3 517,80 рублей, всего 153 517,80 рублей (сто пятьдесят три тысячи пятьсот семнадцать рублей восемьдесят копеек).

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Гулькевичский район государственную пошлину в размере 4270,35 рублей (четыре тысячи двести семьдесят рублей тридцать пять копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда

Краснодарского края И.А. Бочко