Дело № 2-4968/2025

УИД: 77RS0019-02-2025-009891-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4968/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 06.02.2013 года ОАО Смоленский банк и ФИО2 заключили кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до 28.02.2014 из расчета 20 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых в соответствии с графиком погашения. Заемщик в свою очередь обязался в указанный срок возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял, денежные средства по договору в установленный срок не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумма часть суммы процентов по ставке 20 % годовых за период с 11.06.2025 по 11.07.2025 за несвоевременную оплату задолженности; сумма неустойку по ставке 0,1 % в день рассчитанную за период с 11.06.2025 по 11.07.2025 г.; проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 12.07.2025 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 12.07.2025 по дату фактического погашения задолженности.

ИП фио является правопреемником первоначального взыскателя ОАО Смоленский Банк, что подтверждением определением суда по гражданскому делу № 2-473/2018.

Между ИП фио и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессия) № 111224 от 11.12.2024г., на основании которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору №48098 от 06.02.2013, в том числе права, обеспечивающие исполнения обязательств по договору займа.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 819 ГК РФ о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в статье 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 06.02.2013 г. ОАО Смоленский банк и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме сумма. на срок до 28.02.2014 из расчета 20 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых в соответствии с графиком погашения.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ИП фио является правопреемником первоначального взыскателя ОАО Смоленский Банк, что подтверждением определением суда по гражданскому делу № 2-473/2018.

Между ИП фио и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессия) № 111224 от 11.12.2024г., на основании которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору №48098 от 06.02.2013, в том числе права, обеспечивающие исполнения обязательств по договору займа.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме.

Таким образом, задолженность по договору составляет: - сумма - сумма процентов по ставке 20,00 % годовых за период с 11.06.2015 по 11.07.2025г. за несвоевременную оплату задолженности; - сумма - неустойка по ставке 0,1 % в день за период с 11.06.2015 по 11.07.2025 года.

Учитывая, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Ответчик возражений на иск не представил, расчет, представленный истцом, не оспорил.

При этом суд принимает представленный расчет процентов и неустойки, поскольку он является арифметически верным, соответствующим периодам задолженности, условиям договора.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, (паспортные данные) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) часть суммы процентов по ставке 20,00 % годовых за период с 11 июня 2015 по 11 июля 2025 года в размере сумма; часть суммы неустойки по ставке 0,1 % в день за период с 11 июня 2015 года по 11 июля 2025 года в размере сумма; проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 12 июля 2025 года по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 12 июля 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, (паспортные данные) доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 23 января 2026 года.

Судья фио