Дело № 2-2730/2023
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шовкун Н.А.
при секретаре Сорокиной Е.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 августа 2007 года в размере 55767 рублей 07 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1873 рублей 01 копейки.
В обоснование требований указано, что 27 августа 2007 года между «ТРАСТ» ПАО и ФИО2 заключен кредитный договор №-№, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 10000 рублей, на условиях возврата суммы кредита и уплаты процентов, в соответствии с Тарифами банка. Банк обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме, заемщик обязательства по погашению суммы основного долга, процентов, комиссий, установленных тарифами банка, надлежаще не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. Права требования к должнику ФИО2 перешли к ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-02-УПТ от 27.12.2018 года.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседании извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что с банком заключала два кредитных договора, но задолженность погашена, денежные средства удержаны с неё приставами, просила применить срок исковой давности.
Представители третьих лиц ПАО «НБ Траст», РОСП Курчатовского р-на г. Челябинска в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены.
Заслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 27 августа 2007 года между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом задолженности 10000 рублей, на условиях изложенных в анкете – заявлении, условиями и Тарифами (л.д. 14, 17 оборот - 18).
Ответчик ФИО2 получила кредитную карту, что подтверждается распиской о получении карты и вручении пин-кода (л.д. 17).
Согласно Тарифам и условиям по кредитной карте, начисление процентов производится за расчетный период. Датой начала первого расчетного периода является дата изготовления карты, датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.
Минимальный взнос при погашении кредита равен части (5%) кредитного лимита, но не более суммы задолженности клиента по кредиту на дату расчетного периода, при этом сумма сверхлимитной задолженности не включается в состав минимального взноса.
Проценты за пользование кредитом составляют 29% годовых. Неустойка за сверхлимитную задолженность составляет 72% годовых. Штраф за пропуск оплаты, неполной оплаты минимального взноса первый раз не взимается, второй раз составляет – 300 рублей, в третий раз – 500 рублей; конверсионные операции проводятся по курсу ЦБ РФ. Комиссия за осуществление конверсионных операций составляет 2% от суммы операции, запрос баланса по счету с использованием карты в банкоматах других банков составляет 12 рублей, плата за ведение карточного счета при перевыпуске карты по заявлению клиента в течение срока действия карты составляет за карту виза составляет 300 рублей, за карту виза классик составляет 900 рублей, плата за разблокировку карты составляет 300 рублей, ежемесячная комиссия за выдачу возобновляемого кредита составляет 1,25% от суммы кредита, комиссия за операцию получения наличных денежных средств в банкоматах, в кассе банка составляет 3,9% от суммы операции, но не менее 80 рублей. Комиссия за установление ежемесячного лимита трат по дополнительной карте составляет 150 рублей, за последующее установление лимита составляет 150 рублей, плата за предоставление услуги смс – справки по счету 59 рублей (л.д. 17 оборот, 27).
Банк акцептовал оферту заемщику ФИО2 выпустив на имя заемщика кредитную карту и открыв кредитный лимит, таким образом, в форме акцепта оферты заключен кредитный договор № от 27.08.2007 года.
Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету (л.д. 76-92).
ФИО2 осуществляла расходные операции с использованием кредитной карты за счет предоставленного лимита кредитования, однако, платежи в счет уплаты процентов и возврата основного долга осуществляла с нарушением установленных условий кредитного договора, в связи с чем перед банком образовалась задолженность за период с 26 августа 2008 года по 27 декабря 2018 года в размере 55767 рублей 07 копеек, в том числе: сумма основного долга – 9821 рубль 89 копеек, проценты на непросроченный основной долг -30141 рубль 39 копеек, комиссии – 15803 рубля 79 копеек (л.д. 24-26).
26 декабря 2018 года между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 2-02-УПТ по условиям которого к цессионарию перешли права требования цедента к физическим лицам, указанным в перечне, в том числе, и к ФИО2 (л.д.41-44, 38-40).
16 июня 2020 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о выдачи судебного приказа в отношении должника ФИО2, 16 июня 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 27.08.2007 года в размере 55767 рублей 07 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 936 рублей 51 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 14 декабря 2021 года судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника. Таким образом, в соответствии со ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности было приостановлено на 546 дней.
После отмены судебного приказа ООО «Феникс» с иском о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору обратилось в Курчатовский районный суд г. Челябинска 16 марта 2023 года (штемпель ФГУП «Почта России» на почтовом конверте) (л.д. 56).
Принимая во внимание то обстоятельство, что истец обратился в суд с иском после отмены судебного приказа по истечение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, положения закона о приостановлении течения срока исковой давности, а также то, что задолженность подлежала уплате частичными платежами, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам до 23 сентября 2018 года.
Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность по состоянию на 23 сентября 2018 года составляла 10886 рублей 03 копейки, в том числе: основной долг 9821 рубль 89 копеек, проценты – 483 рубля 83 копейки (234,11 руб. +241,92 руб. +234,11 руб. +7,80 руб. = 483,83 руб.); комиссии – 580 рублей 31 коп. (122,77 руб. +122,77 руб. + 122,77 руб. + 122,77 руб. = 580 руб. 31 коп.).
Принимая во внимание, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанность по кредитному договору № от 27.08.2007 года, задолженность по договору не погашена, проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 10886 рублей 03 коп., в том числе: основной долг – 9821 рубль 89 коп., проценты – 483 рубля 83 копейки, комиссии – 580 рублей 31 копейка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере1873 рубля 01 коп. (л.д. 6,7), требования истца удовлетворены на 19,52 % от цены иска, в связи с чем с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 365 рублей 62 копейки.
Доводы ответчика об отсутствии задолженности подлежат отклонению, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
Проверяя доводы ФИО2 об отсутствии задолженности судом установлено, что в период с 16 августа 2007 года по 27 августа 2008 года между ПАО «НБ Траст» и ответчиком было заключено два кредитных договора, а именно договор № от 16 августа 2007 года, и кредитный договор № от 28 августа 2007 года.
23 декабря 2019 года взыскателю ООО «Феникс» выдан судебный приказ по делу № в отношении должника ФИО2 о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору № от 16 августа 2007 года за период с 16.07.2018 г. по 27.12.2018 года в размере 137159 рублей 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины.
На основании указанного судебного приказа службой судебных приставов-исполнителей Курчатовского района г. Челябинска было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 20 апреля 2020 года.
Судебным приставом исполнителем Курчатовского района г. Челябинска в Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования России по Челябинской области направлено постановление об обращении взыскания на пенсию.
Согласно ответу ОСФР по Челябинской области от 15.06.2023 г. в период с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года, из суммы пенсии ФИО2 произведено удержание по постановлению Курчатовского РОСП в размере 50% от суммы пенсии в сумме 6247 руб. 44 коп., удержанные средства перечислены на депозитный счет Курчатовского РОСП г. Челябинска.
Из ответа РОСП Курчатовского района г. Челябинска от 07.06.2023 г. № следует, что поступившие денежные средства направлены на погашение задолженности по судебному приказу по гражданскому делу №, то есть по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 августа 2007 г.
При таких обстоятельствах, доводы ответчика об отсутствии задолженности по кредитному договору № от 27.08.2007 года опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 27 декабря 2018 года в размере 10886 рублей 03 коп., в том числе: основной долг – 9821 рубль 89 коп., проценты – 483 рубля 83 копейки, комиссии – 580 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 365 рублей 62копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий подпись Шовкун Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 11.08.2023 г.
Курчатовский районный суд г. Челябинска
Копия верна
Не вступил(о) в законную силу 11.08.2023 г.
Судья
Секретарь
Подлинник решения находится в деле № 2-2730/2023