УИД 03RS0003-01-2023-010574-71

№1-552/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 21 ноября 2023 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Ахметовой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Куляпиной О.В.,

подсудимого ФИО3,

адвоката Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне профессиональное образование, состоящео в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 июля 2023 года в период времени с 17.00 до 17.20 часов, ФИО3 находясь возле входа в ТРК «Иремель», расположенный по адресу: <...>, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** 2320, с расчетным счетом №, принадлежащую ФИО1 и утерянную им, имеющую функцию бесконтактной оплаты, при этом у ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, ФИО3 22 июля 2023 в период времени с 17.25 до 17.36 часов, путем оплаты покупок, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** 2320, с расчетным счетом №, принадлежащей ФИО1, денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 а именно: бесконтактным способом, используя принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** 2320, с расчетным счетом №, находясь в ТРК «Иремель», расположенном по адресу: <...>, произвел оплату 27 транзакций в игровом автомате по 50 рублей каждая, на общую сумму 1 350 рублей.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО3 тайно похитил с банковского счета денежные средства в размере 1 350 рублей, тем самым причинил своими преступными умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что 22.07.2023 около 17:00 он гулял с дочкой возле ТРК «Иремель», расположенный по адресу: <...>, где на земле обнаружил банковскую карту, поднял её. После чего они с дочкой зашли в ТРК «Иремель» и прошли к игровому автомату, который находится возле кинотеатра. В этом игровом автомате он хотел выиграть мягкую игрушку. Тогда у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты, которую он нашел. В данном игровом автомате он расплачивался найденной банковской картой. Всего получилось 27 транзакций по 50 рублей, то есть на общую сумма 1 350 рублей. После чего он сломал банковскую карту и выкинул в урну, находящуюся там же. Причиненный ущерб он возместил./л.д. 95-97/

Кроме полного признания вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что у её несовершеннолетнего сына ФИО1, имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** **** 2320, открытая в офисе ПАО «Сбербанк». На указанную банковскую карту она периодически перечисляла свои денежные средства для оплаты проезда и питания. ДД.ММ.ГГГГ около 17:40 часов она находилась дома и ей позвонил сын и сообщил, что не может найти свою банковскую карту № **** **** 2320. Также он пояснил, что на его сотовый телефон приходят смс-сообщения о списании денежных средств с банковской карты по 50 рублей, в связи с чем он предположил, что мог потерять банковскую карту, когда находился в районе улицы Менделеева г.Уфы. После чего она сразу заблокировала банковскую карту и позвонила на горячую линию банка, где ей пояснили, что с вышеуказанной банковской карты происходили списания денежных средств в 27 транзакций по 50 рублей, то есть общая сумма списания составляет 1 350 рублей. Денежные средства были перечислены на счет ИП ФИО6 <адрес>. Таким образом ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1 350 рублей. /л.д. 60-62/

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ОП № Управления МВД России по г. Уфе в должности оперуполномоченного. В производстве ОП № находится уголовное дело возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. В ходе ОРМ было установлено, что списания с банковских карт производились в игровом автомате, находящемся в ТРК «Иремель» по адресу: г.Уфа, <адрес>. В ходе осмотра записей видеокамер, расположенных в месте, где производились списания, было установлено, что банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, расплачивался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее в ходе наведения справок, был установлен адрес проживания ФИО3, а именно: г.Уфа, <адрес>. После чего был осуществлен выезд на адрес, где он был задержан и доставлен в отдел полиции для проведения следственных мероприятий. /л.д. 53-55/.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал, где именно он обнаружил банковскую карту, а также место оплаты вышеуказанной банковской картой./л.д. 38-44/

Протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2023, в ходе которого осмотрен терминал оплаты автомата с игрушками, расположенный по адресу: <...>, где подозреваемый ФИО3 производил оплату банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 /л.д. 45-49/

Протоколом осмотра видеозаписи и фототаблицей от 01.09.2023, в ходе которой совместно с подозреваемым ФИО3 и адвокатом ФИО8 был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с игрового автомата, на которой ФИО3 узнал себя./л.д. 50-52/

Протоколом осмотра предметов и документов от 07.09.2023, в ходе которого были осмотрены CD-R диск, скриншот реквизитов банковского счета, банковская выписка. /л.д. 73-77/.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению, ни подсудимым ФИО3 ни его адвокатом, в ходе судебного заседания, не выдвигалось.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

По совокупности имеющихся данных ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание ФИО3 с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, степени его общественной опасности, его последовательных действий при совершении преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 Расулевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Шаймухаметов