Дело № 2-5455/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Дьяченко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227435 рублей 36 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5474 рубля 35 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит на сумму 332108 рублей, под 24,90% годовых, сроком на 60 календарных месяцев. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, ФИО1 принятые на себя обязательства по уплате процентов и основного долга не исполняет, образовалась задолженность в размере 227435 рублей 36 копеек, в том числе: основной долг- 158732 рубля 71 коп., проценты – 5939 рублей 85 коп., неоплаченный проценты после выставления требования – 43245 рублей 91 коп., неустойка – 19336 рублей 89 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что договор кредитный заключал, денежные средства по кредитному договору получал, от обязанности погасить задолженность не отказывается.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 332108 рублей, в том числе сумма к выдаче 290000 руб., для оплаты страхового взноса 42108 руб.. Процентная ставка по кредитному договору 24,90%, срок действия договора 60 календарных месяца.

Заемщик обязался ежемесячно - 15 числа каждого месяца, вносить платежи в погашение суммы основного долга и процентов по 9710 руб. 84 коп.

В соответствии с выпиской по счету № по распоряжению заемщика денежные средства в размере 290000 руб. выданы ему через кассу офиса банка, денежные средства в размере 42108 руб. перечислены банком на оплату дополнительных услуг заемщика – страхового взноса на личное страхование.

Таким образом, заемщик, заключив с банком кредитный договор, принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в нарушение условий договора заемщик несвоевременно вносил платежи по кредиту, с ноября 2016 года перестал выполнять надлежащим образом свои обязательства.

Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнено.

По заявлению ООО «ХКФ Банк» мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению должника ФИО1 судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 227 435 рублей 36 копеек, в том числе: основной долг – 158732 рубля 71 копеек, проценты – 5939 рублей 85 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 43425 рублей 91 копейки, штрафы – 19336 рублей 89 копеек.

Расчет задолженности ответчик не оспаривал, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено, напротив в судебном заседании ответчик указал, что последний платеж вносил в 2016 году.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, с учетом периода просроченной задолженности, поведения ответчика, уклонявшегося от исполнения обязательств, суд не усматривает оснований для её снижения.

Исследовав и оценив в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд проверив расчет задолженности, признав его арифметически верным, приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащем образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310, 807, 808, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» в размере 227435 рублей 36 копеек, в том числе: основной долг – 158732 рубля 71 копеек, проценты – 5939 рублей 85 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 43425 рублей 91 копейки, штрафы – 19336 рублей 89 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5474 рубля 35 копеек, с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5474 рубля 35 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 435 рублей 36 копеек, в том числе: основной долг – 158732 рубля 71 копеек, проценты – 5939 рублей 85 копеек, убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 43425 рублей 91 копейки, штрафы – 19336 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5474 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.