РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 07 ноября 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Архипове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к старшему судебному приставу Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО1, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит суд:

-признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществления контроля за деятельностью отдела, а также в не обеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему сотрудникам исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 16/2-3981/17 от 26.09.2017 г., выданным судебным участком мирового судьи № 13 г. Геленджика Краснодарского края;

-обязать старшего судебного пристава Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный документ № 16/2-3981/17 от 26.09.2017, выданный судебным участком мирового судьи № 13 г. Геленджика Краснодарского края в отношении должника ФИО1, а также организовать направление в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства, либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки;

-в случае утраты исполнительного документа обязать Управление ФССП России по Краснодарском краю принять меры по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 г. № 45 «Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительны производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств».

В обоснование административного иска указано, что 23.06.2023 административным истцом - ООО «АФК» заказным письмом (почтовому отправлению присвоен трек-№) в Геленджикское городское отделение судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен исполнительный документ №16/2-3981/17 от 26.09.2017 г., выданный судебным участком мирового судьи № 13 г. Геленджика Краснодарского края о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АФК». Согласно информации на официальном сайте Почты России, почтовое отправление с трек-номером 60392284050645, вручено адресату 10.07.2023 г.

До настоящего времени административный истец не уведомлен судебным приставом-исполнителем Геленджикское городское отделение судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исходя из фактически сложившихся обстоятельств, исполнительный документ поступил в отдел судебных приставов, но не был принят и зарегистрирован в установленном законом порядке.

Таким образом, старший судебный пристав Геленджикское городское отделение судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю М.Н.АБ. проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий, предусмотренных ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (ст. 10), ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 30, ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99).

Тем самым, старший судебный пристав допускает факт волокиты при исполнении судебного постановления, что привело к нарушению прав административного истца на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа в виде неполучения присужденных денежных средств, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возникновению ущерба административного истца, так как задолженность должника ФИО1 не погашена и составляет 82643,26 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Административные ответчики старший судебный пристав Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Управление ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в ответ на запрос суда поступили материалы исполнительного производства в отношении ФИО1

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, и рассмотреть дело по имеющимся письменным материалам в деле.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено право каждого обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Порядок реализации данного права предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия (бездействие), решения могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Судом совокупность таких условий по административному делу не установлена.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП Главного Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 15.09.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, на основании исполнительного документа – судебный приказ № 16/2-3981/17 от 26.09.2017, выданный судебным участком № 16 г.Геленджика, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 82643,26 руб.

Копии постановления направлены сторонам исполнительного производства, в том числе взыскателю ООО «Агентство Финансового Контроля», тип доставки: ЕПГУ.

С учетом установленных по административному делу обстоятельств, приведенных норм материального права, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия, как со стороны судебного пристава-исполнителя, так и начальника отделения - старшего судебного пристава Геленджикского ГОСП.

В связи с неустановлением факта нарушения прав и свобод административного истца оспариваемым бездействием суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к старшему судебному приставу Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО1, об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья