РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2022 года г. Москва
Перовский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Фролова А.С., при секретаре судебного заседания Османовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5364/2022 по исковому заявлению ... к ......... о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
... обратился в суд с иском к ......... о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указал, что 28.06.2018 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Согласно постановлению ГИБДД о ДТП водитель ... ... нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии XXX номера ... в ....
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера ...), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ... в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 77316 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 77316 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика, которым является ... ..., в пользу ... сумму в размере 77316 руб., уплаченную госпошлину 674 руб. 60 коп.
Представитель ... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ... ... в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.
Как установлено ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 28.06.2018 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Согласно постановлению ГИБДД о ДТП водитель ... ... нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии XXX номера ... в ....
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера ...), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ... в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 77316 руб.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учётом приведённых выше норм Закона, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не имеет основания не доверять предоставленным истцом доказательствам, которые судом проверены и не оспорены ответчиком. Таким образом, суд полагает требования истца о возмещении ущерба в порядке регрессных требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ, ст. ст. 88, 91, 94, 98, 100 ГПК РФ, на основании представленных документов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 674 руб. 60 коп., уплаченная истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ... к ...у ... о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ...а ... в пользу ... сумму ущерба в порядке регресса, в размере 77316 руб., государственную пошлину в размере 674 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.С.Фролов