К делу № 2-10163/2022
23RS0041-01-2022-005608-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2022 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Шевцовой А.А.,
с участием помощника судьи Скляровой С.М.,
секретаря судебного заседания Шокарова Д.Х.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.
В обосновании исковых требований указано, что . произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате действий ФИО2, управлявшей транспортным средством марки Toyota Rav , г.р.з. , совершившей наезд на транспортное средство марки Hyundai Solaris, г.р.з. . Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС», . В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки Hyundai Solaris, г.р.з. . Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в РОСЭНЕРГО, полис . Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в РОСЭНЕРГО. РОСЭНЕРГО и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. РОСЭНЕРГО от имени АО «МАКС» выплатило рублей. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило РОСЭНЕРГО по данному страховому случаю рублей. Ввиду того, что на момент заключения договора ОСАГО п. «Ж» еще не утратил силу в Федеральном законе от . №-ФЗ (ред. от .) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то АО «МАКС» имеет право регрессного требования к ответчику. Ответчик ФИО2 не обращалась в филиал АО «МАКС», а равно не направляла иными средствами связи экземпляр
заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. До настоящего времени ФИО2 причиненный ущерб АО «МАКС» не возместила.
Представитель истца АО «МАКС» о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 и представитель ответчика в порядке ст. ГПК РФ, в судебном заседании, ссылаясь на письменные возражения, исковые требования не признали, пояснили, что истцом не представлено доказательств в обоснование требований и истцом пропущен срок исковой давности, просили в иске отказать.
Суд, выслушав сторону ответчика, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно п. ст. ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражения ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срака обращения в суд.
Как установлено судом, . в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшей автомобилем Toyota Rav , г.р.з. , и застрахованного на момент ДТП в АО «МАКС», , произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее механические повреждения автомобиля Hyundai Solaris, г.р.з. .
Как следует из материалов дела, потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в РОСЭНЕРГО, которое согласно платежному поручению № от . от имени АО «МАКС» выплатило потерпевшему рублей. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило РОСЭНЕРГО по данному страховому случаю рублей, что подтверждается платежным поручением № от .
Ответчиком в ходе предварительного судебного заседания было сделано заявления о пропуске истцом срока исковой давности для подачи иска.
В силу ст. ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
И в соответствии со ст. ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.
Согласно п. ст. ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства (п. ст. ГК РФ).
Течение срока исковой давности по требованию о взыскании с ответчика суммы рублей, началось с момента перечисления истцом денежных средств, то есть с . на основании ст. ГК РФ, согласно которой течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.
С исковыми требованиями о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса истец вправе был обратиться до . включительно.
Между тем, исковое заявление истцом подано в суд ., то есть по истечении срока, предусмотренного законом, для требований в части взыскания с ответчика рублей.
Доказательств же уважительности пропуска срока исковой давности со стороны истца суду не представлено и поэтому у суда имеются все основания, в силу под. ч. ст. ГК РФ, к вынесению решения об отказе в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: