Решение по делу № 2А-689/2025 от 05.08.2025 | Добрянский районный суд (Пермский край)

Дело № 2а-689/2025 КОПИЯ

59RS0018-01-2025-000950-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 22 июля 2025 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Липилиной А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление администрации Добрянского городского округа к судебному приставу-исполнителю СОСП по Пермскому краю ФИО1, СОСП по Пермскому краю, ГУФССП России по Пермскому краю, ФССП России об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Добрянского муниципального округа обратилась в суд с административным исковым заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, мотивировав свои требования тем, что решением Добрянского районного суда Пермского края от 30.08.2023 по административному делу № 2а-1127/2023 на администрацию Добрянского городского округа, Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Добрянского городского округа, МБУ «Управление городского хозяйства» возложена обязанность в срок до 01.12.2023 довести качество питьевой воды по показателям «мутность», «цветность» из скважины по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, с. Висим, из водозаборной колонки по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, <...> в соответствии с требованиями раздела 3 табл. 3.1 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания»; в срок до 01.10.2024 разработать и согласовать в установленном порядке проекты зон санитарной охраны (ЗСО) на подземные водоисточники по адресам: Пермский край, Добрянский городской округ, п. Нижний Лух, с. Висим, с. Липово в соответствии с требованиями п.1.6, п.1.11, п.1.13 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», получить санитарно-эпидемиологические заключения о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения на использование водных объектов по адресам: Пермский край, Добрянский городской округ, п. Нижний Лух, с. Висим, с. Липово в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения в соответствии с п.3 ст.18 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30.03.1999г., оборудовать дорожки к водозаборному сооружению (скважина в д. Липово) твердым покрытием в соответствии с требованиями п.3.2.1.1 СанПиН 2.1.4.1110-02, п.105 СанПиН 2.1.3684-21, не допускать на территории первого пояса зоны санитарной охраны скважины в д. Липово рост поросли деревьев в соответствии с требованиями п.3.2.1.2. СанПиН 2.1.4.1110-02 п. 105 СанПиН 2.1.3684-21, оборудовать скважину в д. Липово аппаратурой для систематического контроля соответствия фактического дебита при эксплуатации водопровода проектной производительности в соответствии с требованиями п.3.2.1.5 СанПиН 2.1.4.1110-02, п.105 СанПиН 2.1.3684-21, оборудовать территорию 1 пояса ЗСО с. Висим в соответствии с п.3.2.1.1. СанПиН 2.1.4.1110-02, п.105 СанПиН 2.1.3684-21, а именно, спланировать для отвода поверхностного стока за ее пределы, обеспечить охраной, оборудовать дорожки к сооружениям твердым покрытием, оборудовать скважину с. Висим оборудованием для проведения систематического контроля над соответствием между фактическим и проектируемым дебитом скважины и контролем над уровнем воды скважины в соответствии с п.3.2.1.5. СанПиН 2.1.4.1110-02, п.105 СанПиН 2.1.3684-21, оборудовать устье скважины с. Висим герметизирующим оголовком в соответствии с п. 3.2.1.4. СанПиН 2.1.4.1110-02, п.105 СанПиН 2.1.3684-21, оборудовать территорию 1 пояса ЗСО п. Нижний Лух в соответствии с п. 3.2.1.1. СанПиН 2.1.4.1110-02, п. 105 СанПиН 2.1.3684-21, а именно, спланировать для отвода поверхностного стока за ее пределы, обеспечить ограждением и охраной, оборудовать дорожки к сооружениям твердым покрытием, оборудовать скважину п. Нижний Лух оборудованием для проведения систематического контроля над соответствием между фактическим и проектируемым дебитом скважины и контролем над уровнем воды скважины в соответствии с п.3.2.1.5. СанПин 2.1.4.1110-02, п.105 СанПиН 2.1.3684-21, оборудовать устье скважины п. Нижний Лух герметизирующим оголовком в соответствии с п.3.2.1.4. СанПиН 2.1.4.1110-02, п.105 СанПиН 2.1.3684-21. На основании указанного решения, постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Пермскому краю от 20.05.2024 возбуждено исполнительное производство №94023/24/98059-ИП в отношении администрации Добрянского городского округа Пермского края. Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Пермскому краю от 31.01.2025 по исполнительному производству №98059/25/4293334 взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб. и установлен новый срок для исполнения – до 28.02.2025. Постановлением администрации Добрянского городского округа от 03.07.2020 МБУ «Управление городского хозяйства» наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы водоснабжения. Во исполнение уставных задач собственником имущества администрацией Добрянского муниципального округа постановлением от 03.08.2020 источники водоснабжения артезианские скважины, распложенные в с. Висим, п. Нижний Лух, с. Липово и в других населенных пунктах Добрянского муниципального округа переданы в оперативное управление МБУ «Управление городского хозяйства», в связи с чем договоры, связанные с содержанием, эксплуатацией источников водоснабжения, заключаются от имени указанного муниципального бюджетного учреждения. В декабре 2023 года проведены испытания воды в с. Висим, получены положительные результаты. В 2024 году разработаны рабочие программы производственного контроля качества и безопасности питьевой воды объектов водоснабжения в поселке Нижний Лух, с. Висим, с. Липово Добрянского муниципального округа на 2024-2029 годы. 27.01.2025 и 27.03.2025 заключены договоры с Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае на лабораторные исследования воды, со сроками исполнения 31.05.2025 и 28.02.2026. С ООО «Технология систем безопасности» заключен договор от 20.05.2025 на проведение работ по разработке проектов зон санитарной охраны скважин в п. Нижний Лух, с. Висим, с. Липово сроком действия до 31.12.2026. Для окончательного и полного исполнения решения суда требуются дополнительные временные затраты, связанные с тем, что без исполнения вышеуказанных муниципальных контрактов и договоров администрация Добрянского муниципального округа по объективным причинам не в состоянии исполнить решение суда, законодательство Российской Федерации требует определенную процедуру последовательности действий, исследований, освидетельствования и утверждения компетентными органами результатов работ. Вышеуказанное свидетельствует об отсутствии вины администрации Добрянского муниципального округа в неисполнении решения суда, сумма исполнительского сбора является значительной. Кроме того, в решении суда возложена обязанность на три бюджетных организации, в отношении каждой возбуждено исполнительное производство, в отношении каждой организации взыскивается исполнительский сбор в размере 50 000 руб., при этом источник финансирования один – Добрянский муниципальный округ. Администрацией Добрянского муниципального округа 28.05.2025 подано заявление об отсрочке исполнения решения суда по делу №2а-1127/2013 от 30.08.2023.

Просят суд освободить администрацию Добрянского муниципального округа от исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Пермскому краю ФИО3 от 31.01.2025 в рамках исполнительного производства №.

Представитель административного истца – администрации Добрянского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель СОСП по Пермскому краю ФИО1, СОСП по Пермскому краю, ГУФССП РОССИИ по Пермскому краю, ФССП России в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Восточный территориальный отдел Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по Пермскому краю ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя, заявленные требования оствляет на усмотрение суда.

Заинтересованные лица, Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Добрянского муниципального округа, МБУ "Управление городского хозяйства" в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12).

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно статье 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии - с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

В силу положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 (часть 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Судом установлено, что решением Добрянского районного суда Пермского края от 30.08.2023 на администрацию Добрянского городского округа, Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Добрянского городского округа, МБУ «Управление городского хозяйства» возложена обязанность в срок до 01.12.2023 довести качество питьевой воды по показателям «мутность», «цветность» из скважины по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, с. Висим, из водозаборной колонки по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, <...> в соответствии с требованиями раздела 3 табл. 3.1 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания»; в срок до 01.10.2024 разработать и согласовать в установленном порядке проекты зон санитарной охраны (ЗСО) на подземные водоисточники по адресам: Пермский край, Добрянский городской округ, п. Нижний Лух, с. Висим, с. Липово в соответствии с требованиями п.1.6, п.1.11, п.1.13 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», получить санитарно-эпидемиологические заключения о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения на использование водных объектов по адресам: Пермский край, Добрянский городской округ, п. Нижний Лух, с. Висим, с. Липово в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения в соответствии с п.3 ст.18 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30.03.1999г., оборудовать дорожки к водозаборному сооружению (скважина в д. Липово) твердым покрытием в соответствии с требованиями п.3.2.1.1 СанПиН 2.1.4.1110-02, п.105 СанПиН 2.1.3684-21, не допускать на территории первого пояса зоны санитарной охраны скважины в д. Липово рост поросли деревьев в соответствии с требованиями п.3.2.1.2. СанПиН 2.1.4.1110-02 п. 105 СанПиН 2.1.3684-21, оборудовать скважину в д. Липово аппаратурой для систематического контроля соответствия фактического дебита при эксплуатации водопровода проектной производительности в соответствии с требованиями п.3.2.1.5 СанПиН 2.1.4.1110-02, п.105 СанПиН 2.1.3684-21, оборудовать территорию 1 пояса ЗСО с. Висим в соответствии с п.3.2.1.1. СанПиН 2.1.4.1110-02, п.105 СанПиН 2.1.3684-21, а именно, спланировать для отвода поверхностного стока за ее пределы, обеспечить охраной, оборудовать дорожки к сооружениям твердым покрытием, оборудовать скважину с. Висим оборудованием для проведения систематического контроля над соответствием между фактическим и проектируемым дебитом скважины и контролем над уровнем воды скважины в соответствии с п.3.2.1.5. СанПиН 2.1.4.1110-02, п.105 СанПиН 2.1.3684-21, оборудовать устье скважины с. Висим герметизирующим оголовком в соответствии с п. 3.2.1.4. СанПиН 2.1.4.1110-02, п.105 СанПиН 2.1.3684-21, оборудовать территорию 1 пояса ЗСО п. Нижний Лух в соответствии с п. 3.2.1.1. СанПиН 2.1.4.1110-02, п. 105 СанПиН 2.1.3684-21, а именно, спланировать для отвода поверхностного стока за ее пределы, обеспечить ограждением и охраной, оборудовать дорожки к сооружениям твердым покрытием, оборудовать скважину п. Нижний Лух оборудованием для проведения систематического контроля над соответствием между фактическим и проектируемым дебитом скважины и контролем над уровнем воды скважины в соответствии с п.3.2.1.5. СанПин 2.1.4.1110-02, п.105 СанПиН 2.1.3684-21, оборудовать устье скважины п. Нижний Лух герметизирующим оголовком в соответствии с п.3.2.1.4. СанПиН 2.1.4.1110-02, п.105 СанПиН 2.1.3684-21 (л.д.70-71).

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Пермскому краю от 20.05.2024 на основании исполнительного листа №ФС027527480 от 20.12.2023, выданного Добрянским районным судом Пермского края, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника администрации Добрянского муниципального района (л.д.6-7, 71 обор.-72)

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Пермскому краю № от 31.01.2025 с администрации Добрянского городского округа взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб. и установлен новый срок для исполнения – до 28.02.2025 (л.д. 8, 86 обор.)

Из платежного поручения №16040 от 24.04.2025 следует, что администрацией Добрянского муниципального округа произведена оплата исполнительского сбора по постановлению № от 31.01.2025 в размере 50000 руб. (л.д.93).

ДД.ММ.ГГГГ администрация Добрянского муниципального округа обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Добрянского районного суда <адрес> по делу №а-1127/2023 до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93 обор.).

Определением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ администрации Добрянского муниципального округа представлена отсрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-1127/2023 по административному иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Восточного территориального отдела к администрации Добрянского городского округа, Управлению жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Добрянского городского округа, МБУ «Управление городского хозяйства» о прекращении нарушений санитарного законодательства до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-108).

В подтверждение доводов, изложенных в административном исковом заявлении, административным истцом представлен в материалы дела протокол испытаний качества питьевой воды из скважины <адрес> муниципального округа <адрес> от 25.12.2023г. с положительным заключением по результатам испытаний, составленные ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» (л.д.9-12).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор с Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» на лабораторные исследования воды, в том числе в <адрес> муниципального округа <адрес>, срок проведения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).

ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Управление городского хозяйства» заключило договор с ООО «Технология систем безопасности» на проведение работ по разработке проектов зон санитарной охраны скважин в <адрес> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24).

В 2024 году МБУ «Управление городского хозяйства» разработаны и согласованы с начальником Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> рабочие программы производственного контроля качества и безопасности питьевой воды объектов водоснабжения в <адрес> городского округа на 2024-2029 годы (л.д.27-51).

Анализируя представленные доказательства судом установлено, что администрацией Добрянского муниципального округа принимались меры, для исполнения решения Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в срок до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, в частности приведено качество питьевой воды в <адрес> муниципального округа <адрес> в соответствие с требованиями санитарного законодательства, что подтверждается протоколом испытаний от ДД.ММ.ГГГГ, разработаны рабочие программы производственного контроля качества и безопасности питьевой воды объектов водоснабжения в <адрес> городского округа, заключен договор на лабораторные исследования воды, в том числе в <адрес> муниципального округа <адрес>.

Действия, направленные на исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ требовали значительного количества времени, учитывая тот факт, что финансирование мероприятий, указанных в судебном акте, предполагает следование процедурам, установленным федеральным законом, что исключало возможность исполнения решения суда в пятидневный срок.

Кроме того, из материалов дела следует, что решением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность на трех ответчиков: администрацию Добрянского городского округа, Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Добрянского городского округа, МБУ «Управление городского хозяйства», в какой части надлежит исполнить решение суда каждому из ответчиков, судебным актом не определено, в связи с чем, ответчики являются солидарными должниками.

Положения ч. 3.1 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ не предусматривают обязанность каждого из солидарных должников в исполнительном производстве самостоятельно уплачивать исполнительский сбор в установленном данной статьёй размере, то есть при солидарном обязательстве исполнительский сбор взыскивается однократно.

Вместе с тем, в связи с неисполнением в установленный срок решения Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава исполнителя СОСП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с МБУ «Управление городского хозяйства» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб. (л.д.111-112), а также постановлением судебного пристава исполнителя СОСП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации Добрянского муниципального округа взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб. (л.д.109-110).

Поскольку неоднократное взыскание исполнительского сбора не отвечает требованию недопустимости повторного привлечения к публично-правовой ответственности, постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с администрации Добрянского муниципального округа исполнительского сбора в размере 50 000 руб., нельзя признать законным.

При таких обстоятельствах администрация Добрянского муниципального округа подлежит освобождению от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Освободить администрацию Добрянского муниципального округа от взыскания исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей, взысканного на основании постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Пермскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Липилина

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2025 года.

Подлинник решения в административном деле № 2а-689/2025.

Административное дело № 2а-689/2025 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.