Дело № 1-421/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 27 июля 2023 года

Лефортовский районный суд адрес, в составе: председательствующего судьи Галихановой Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 12368 и ордер № 0001262 от 26 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные ГБА Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей (2011 и паспортные данные), являющегося разнорабочим, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, кж.1, кв.71, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении хранения в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так, он (ФИО1), будучи осведомленным о правилах и порядке получения свидетельства о регистрации по месту пребывания в неустановленное дознанием время, но не позднее 16 часов 10 минут 09 марта 2023 года, находясь по неустановленному адресу, при неустановленных обстоятельствах, в целях использования, незаконно приобрел у неустановленного лица свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1 ...паспортные данные № 500-004/05Б/22/00100489 выданное 22.11.2022 года Отделом по вопросам миграции УМВД России по городскому адрес. Согласно заключению эксперта № 1314 от 19.05.2023 года «Оттиск гербовой печати «… *500-004*…» в представленном свидетельстве 500-004/05Б/22/00100489 о регистрации по месту пребывания, зааполненном на имя фио ИНТИЗОР ТАЙГУНОВИЧ» - нанесен не гербовой печатью «…*500-004*…» Миграционного пункта № 2 ОВМ МУ МВД России «Балашинское» экспериментальные образцы оттисков которой представлены для сравнения».

Затем он (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла, заведомо зная о том, что данное свидетельство о регистрации является поддельным, хранил его при себе в целях использования, а именно предъявлении при необходимости, вплоть до 16 часов 10 минут 09 марта 2023 года, когда ФИО1, обратился в отделение регистрации АМТС фио ТНРЭР №4 ГУ МВД России по адрес, расположенное по адресу: адрес, с заявлением № 92939646 от 09 марта 2023 года о постановке транспортного средства на учет, предъявив сотруднику отделения регистрации АМТС фио ТНРЭР №4 ГУ МВД России по адрес, свидетельство регистрации по месту пребывания № 500-004/05Б/22/00100489, выданное 22.11.2022 года Отделом по вопросам миграции УМВД России по городскому адрес, как документ, подтверждающий наличие регистрации по месту проживания или пребывания на адрес, являющийся законодательно утвержденным бланком на основании Приказа МВД России от 31.12.2017 № 984 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» и имеющий утвержденную унифицированную форму №3, предоставляющий ряд юридических и социальных прав: право на медицинскую помощь, трудовую деятельность, обучение в регионе, в том числе право на постановку автомобиля на государственный учет согласно п. 8 «Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях фио МВД РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 №1764, тем самым использовал его.

После чего 18 марта 2023 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: адрес, в присутствии понятых, УУП Отдела МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, указанное свидетельство о регистрации по месту пребывания № 500-004/05Б/22/00100489 изъято у ФИО1

Государственный обвинитель фио в судебном заседании против удовлетворения ходатайства ФИО1 не возражала.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, показал, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен, указал, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, в присутствии защитника, он признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, также поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступило.

Суд принимает во внимание и учитывает признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, супруги, матери преклонного возраста, состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, и признает указанные обстоятельства смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая имеющиеся сведения о личности ФИО1, указанные выше, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной санкцией, при этом суд учитывает положение ст. 46 УК РФ.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства с перечислением штрафа на следующие реквизиты: Получатель: Получатель: Управление Федерального казначейства по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) р\сч. № 40101810045250010041, в ГУ Банка России по ЦФО адрес, ИНН <***> КПП 772101001, БИК 044525000, ОКТМО 45392000, КБК 18811603132010000140, Идентификатор 18880377230640002309.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего ее отменить.

Вещественное доказательство: свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1 ...паспортные данные № 500-004/05Б/22/00100489, выданное 22.11.2022 года Отделом по вопросам миграции УМВД России по городскому адрес, хранящееся при материалах уголовного дела, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: фио