УИД 66RS0049-01-2025-000645-75
Дело № 2-501/2025
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Реж 1 сентября 2025 года
Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Голубковой Ю.А.
при секретаре Дрягилевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении факта не проживания совместно в жилом помещении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит установить, что она совместно с ответчиком не проживает и не ведет общее хозяйство, указывая в исковом заявлении, что она проживает и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>. В данный дом она была вселена в качестве сожительницы ФИО3 Собственниками указанного жилого дома являются ФИО7, ФИО3, ФИО8 по 1/3 доле каждый. С ответчиком проживали в указанном доме по ДД.ММ.ГГГГ год без регистрации брака. Истец состоит на учете в качестве нуждающегося в жилы помещениях муниципального жилого фонда в Администрации муниципального округа. Истец и ответчик не являются членами одной семьи, на протяжении длительного времени совместно не проживают, проживает только истец.
Истец ФИО1 в судебном заседании доводы заявления поддержала, пояснив, что в жилом доме по указанному выше адресу зарегистрированы она и ответчик ФИО3 Она состоит в очереди на жилье в Администрации. Для подтверждения очереди необходимо собрать много документов как в отношении неё, так и в отношении ответчика. Каких именно, пояснить не может. В отношении ответчика собрать документы она не может. Причину пояснить не может. В доме проживает около 30 лет. Её права на жилое помещение никем не нарушаются. Администрацией Режевского муниципального округа ей права и законные интересы также не нарушены.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержала, дополнительно пояснила, что при учете нуждающихся в жилом помещении определяется наличие семьи, от этого зависит движение очереди. Необходимо установить, что ФИО3 не является членом семьи истца. Документы предоставляются на всех членов семьи, доход, имущественное положение, что в данном случае затруднительно. Истец и ответчик длительное время совместно не проживают, не ведут общее хозяйство. Ответчик необходимые документы не представляет, в доме не проживает, зарегистрирован по данному адресу. Полагает, что права истца нарушаются тем, что с ответчиком они ранее состояли в отношениях, которые с ДД.ММ.ГГГГ года не поддерживают. Истец нуждается в жилом помещении, собственниками жилого помещения, где проживает истец являются родственники ответчика ФИО3, которые также по данному адресу не проживают.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель третьего лица Администрации Режевского муниципального округа извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление (л.д. № просил рассмотреть дело участия представителя.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она является дочерью истца и ответчика. Совместно проживали семьей по адресу: <адрес>. ФИО3 уехал в 2000 году, больше к ним не возвращался, с ними по указанному адресу не проживал. Их не навещал, в доме не проживал, вещей его в доме нет. Если приезжал, то в дом не заходил. Она общается с отцом, знает его адрес. Собственников дома она видела в детстве, когда они приезжали. ФИО1 зарегистрирована и проживает в указанном жилом доме одна.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Заслушав истца, его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. По указанному адресу также зарегистрирован ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д. №
У ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2, что следует из справки Отдела ЗАГС Артемовского района в Режевском районе Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области от 11 августа 2025 года №.
Собственниками дома по 1/3 доли являются ФИО7, ФИО3, ФИО8 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д№
Согласно справке № Администрации Режевского муниципального округа, ФИО1 состоит на учете в качестве граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в жилищном отделе Администрации Режевского муниципального округа (л.д. №
Из письменного отзыва Администрации Режевского муниципального округа следует, что факт совместного проживания ФИО1 и ФИО3 в период с 2002 года по 2007 года не является достаточным основанием для автоматического признания их родственниками в юридическом смысле. Отсутствие зарегистрированного брака между ними, а также иных юридически значимых связей, предусмотренных ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для установления факта родственных отношений.
Как установлено при рассмотрении дела, доказательств того, что права и законные интересы истца ответчиком каким-либо образом нарушены, истцом не представлено.
Истец состоит на учете в качестве граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма в жилищном отделе Администрации Режевского муниципального округа по списку № с ДД.ММ.ГГГГ, очередность 46 (л.д. №
Из пояснений заявителя и показаний допрошенного свидетеля ФИО6 судом установлено, что ФИО3 является родственником собственников указанного жилого помещения. Проживал совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ год. ФИО1 не состояла в браке с ФИО3, согласно справке МКУ «УГХ» указана в качестве снохи собственников жилого дома (л.д№ В настоящее время ФИО1 и ФИО3 совместно не проживают, не ведут общее хозяйство, что не оспорено ответчиком.
Вместе с тем оснований полагать, что права истца ФИО1 нарушаются действиями либо бездействием ответчика ФИО3 у суда не имеется. В связи с чем заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении факта не проживания совместно в жилом помещении – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья: Ю.А. Голубкова