Дело № 2-4996/202378RS0019-01-2022-017346-05

16 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каменкова М.В.,

при секретаре Серовой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф», Банк) обратилось в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 14 650 руб. 73 коп., из них пени – 5650 руб. 73 коп, страховая премия – 9000 руб., а также обращении взыскания на предмет залога – автомобиль: № №, 2021 года выпуска, с установлением продажной стоимости на торгах в размере 1151000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в надлежащем порядке.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес АО «Тинькофф» заявку о заключении с ним договора расчетной карты, а также кредитного договора на сумму 600000 руб. на срок 60 месяцев с тарифным планом Автокредит КНА 7.0 RUB под 15,888 % годовых. В заявлении также было указано, что ответчик просил заключить с ним договор залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита, условия которого предусмотрены заявкой, Общими условиями и уведомлением Банка о принятии имущества в залог. В заявлении было указано, что ответчик предоставит Банку информацию о предмете залога (автомобиле), необходимую для заключения договора залога посредством Дистанционного обслуживания. Договора залога заключается путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в заявке и в предоставленной ответчиком информации о предмете залога (автомобиле). Акцептом является направление Банком в адрес ответчика уведомления о принятии имущества залог.

В соответствии с п. 2 Тарифного плана КНА 7.0 плата за подключение к Программе страховой защиты заемщиков Банка составляет 0,5% от первоначальной суммы кредита. Согласно п. 3 Тарифного плана КНА 7.0 неустойка за просрочку уплаты регулярного платежа составляет 0,1 % от просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подписаны индивидуальные условия потребительского кредита № на условиях, изложенных в заявке от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 60000 руб.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в чего результате у него образовалась задолженность перед банком в размере 466 662 руб. 65 коп., из них основной долг - 424550 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом – 27 460 руб. 90 коп., пени за просрочку внесения платежей – 5650 руб. 73 коп., 9000 страховая премия.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.

Со слов истца, для погашения задолженности Банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи, однако поскольку денежных средств Заемшика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, банк был вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество.

В ответ на запрос суда о предоставлении копии договора залога, банк сообщил, что все необходимые условия залога содержатся в заявке от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Ответчиком допущено нарушение сроков возврата сумм основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней. Сведений об оплате долга ответчиком не представлено. При этом истцом заявлено о взыскании только части задолженности. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Как разъяснено в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. В этой связи исковые требования в части взыскания пени в размере 5650 руб. 73 коп. и страховой премии в размере 9000 руб. подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд не находит оснований для обращения взыскания на предмет залога.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

В силу п. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из представленных в материалы дела не усматривается, что стороны заключили договор залога автомобиля № года выпуска. Истцом не представлена информация о предмете залога (автомобиле), которую ответчик должен был направить истцу в соответствии с заявкой, отсутствует также уведомление о принятии имущества в залог.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Несмотря на направленный запрос суда о предоставлении доказательств заключения договора залога, истец сослался на приложенную к материалам дела заявку от ДД.ММ.ГГГГ, не содержащую всех существенных условий договора залога.

В этой связи суд исходит из того, что у истца отсутствуют права, вытекающие из договора залога, в отношении автомобиля № года выпуска.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 14 650 руб. 73 коп., из них пени – 5650 руб. 73 коп, страховая премия – 9000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья