№ 2 –1111/2023
УИД 03RS0007-01-2022-009071-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2023 года г.Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,
при секретаре Кутлумбетовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 26.12.2019 года он передал ФИО2 в долг денежную сумму в размере 11 200 000 рублей сроком на три месяца. Ответчик указал, что целью получения денег является внесения страхового взноса за выпуск резервного аккредитива в обеспечение займа для фирмы «PNH SOLAR SOLUTIONS LTD». Обязательство по возврату денег ответчик не исполнил. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа в размере 11 200 000 рублей, проценты за период с 11.02.2022 года по 11.05.2022 года в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 26.12.2022 года по дату подачи искового заявления в суд в размере 2 525 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 26.12.2019 года по дату вынесения решения, проценты за пользование займом за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до фактического исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду показал, что 26.12.2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа сроком возврата по истечении трех месяцев. Долг ответчиком не возвращен. Исковые требования просит удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.
По ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом установлено, адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан подтверждается, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: .......
Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ФИО2 судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое ответчику не вручено, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
Также извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ФИО2 путем телеграммы, которая не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не является.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации оговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, 26.12.2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 11 200 000 рублей сроком на три месяца.
Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из буквального толкования расписки от 26.12.2019 года, подлинник которой представлен в материалы дела, следует, что ФИО2 получил от ФИО1 в долг 11 200 000 рублей, обязуется вернуть указанную сумму в течении трех месяцев с даты оформления расписки.
Таким образом, ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа в письменной форме, договор (расписка) содержит существенные условия договора займа, недействительным в установленном законом порядке не признан, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении дела. При этом каких – либо неясностей, неточностей из текста договора займа не усматривается, его содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа, форма договора, предусмотренная ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена. Текст договора займа свидетельствует о фактическом получении ФИО2 денежных средств в связи со свершившимся фактом передачи денег в сумме 11 200 000 рублей.
В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Так, Гражданским Кодексом Российской Федерации предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств являются расписки, аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка.
Договор займа в данном случае является, фактически простой формой письменного соглашения о займе, так как в ней указаны стороны, дата, сумма займа, обязанность возврата.
Бремя доказывания факта исполнения договора займа возложено на ответчика в силу закона.
Поскольку договор займа, подтверждающий его заключение, находится у кредитора, каких – либо иных расписок о возврате займа, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату займа ответчиком не представлено, суд считает, что факт исполнения своих обязательств по договору займа от 26.12.2019 года ФИО2 не доказан.
При таких обстоятельствах суд считает, что у ответчика ФИО2 перед ФИО1 имеется задолженность согласно договору займа от 26.12.2019 года в размере 11 200 000 рублей, которая подлежит взысканию. Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 520 000 рублей из расчета 7,5 % годовых.
Проверив расчет истца, суд не может согласиться с расчетом задолженности, поскольку договором займа не предусмотрена процентная ставка за пользование займом, в связи с чем, на сумму долга подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и приходит к выводу, что расчет за период с 26.12.2019 года по 17.03.2023 года должен быть произведен следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
11 200 000,00 р.
27.12.2019
31.12.2019
5
6,25
11 200 000,00 * 5 * 6.25% / 365
9 589,04 р.
11 200 000,00 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
11 200 000,00 * 40 * 6.25% / 366
76 502,73 р.
11 200 000,00 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
11 200 000,00 * 77 * 6% / 366
141 377,05 р.
11 200 000,00 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
11 200 000,00 * 56 * 5.5% / 366
94 251,37 р.
11 200 000,00 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
11 200 000,00 * 35 * 4.5% / 366
48 196,72 р.
11 200 000,00 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
11 200 000,00 * 158 * 4.25% / 366
205 486,34 р.
11 200 000,00 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
11 200 000,00 * 80 * 4.25% / 365
104 328,77 р.
11 200 000,00 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
11 200 000,00 * 35 * 4.5% / 365
48 328,77 р.
11 200 000,00 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
11 200 000,00 * 50 * 5% / 365
76 712,33 р.
11 200 000,00 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
11 200 000,00 * 41 * 5.5% / 365
69 194,52 р.
11 200 000,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
11 200 000,00 * 49 * 6.5% / 365
97 731,51 р.
11 200 000,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
11 200 000,00 * 42 * 6.75% / 365
86 991,78 р.
11 200 000,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
11 200 000,00 * 56 * 7.5% / 365
128 876,71 р.
11 200 000,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
11 200 000,00 * 56 * 8.5% / 365
146 060,27 р.
11 200 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
11 200 000,00 * 14 * 9.5% / 365
40 810,96 р.
11 200 000,00 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
11 200 000,00 * 42 * 20% / 365
257 753,42 р.
11 200 000,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
11 200 000,00 * 23 * 17% / 365
119 978,08 р.
11 200 000,00 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
11 200 000,00 * 23 * 14% / 365
98 805,48 р.
11 200 000,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
11 200 000,00 * 18 * 11% / 365
60 756,16 р.
11 200 000,00 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
11 200 000,00 * 41 * 9.5% / 365
119 517,81 р.
11 200 000,00 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
11 200 000,00 * 56 * 8% / 365
137 468,49 р.
11 200 000,00 р.
19.09.2022
17.03.2023
180
7,50
11 200 000,00 * 180 * 7.5% / 365
414 246,58 р.
Сумма основного долга: 11 200 000,00 р.
Сумма процентов: 2 582 964,89 р.
Судом установлено, что сумма задолженности по договору займа от 26.12.2019 года в размере 11 200 000 рублей ФИО2 не возвращены, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными средствами за период с 27.12.2019 года по 17.03.2023 года в размере 2 582 964,89 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности.
В силу указанных норм закона требования истца о взыскании задолженности по процентам до даты фактического возврата долга подлежат удовлетворению.
Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию указанные суммы.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (...) к ФИО2 (паспорт ...) о взыскании долга по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 26.12.2019 года
- 11 200 000 рублей – основной долг,
- 2 582 964,89 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2019 года по 17.03.2023 года,
- проценты на сумму займа 11 200 000 рублей (с учетом фактического погашения), рассчитанные по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 18.03.2023 года по дату фактического возврата суммы займа.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья О.Р. Пиндюрина
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 года.