86RS0001-01-2022-003811-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3204/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 25 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу №02-463-2803/2022 от 26 января 2022 года о взыскании с должника задолженности по кредитному договору. 21 ноября 2013 года между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумму предоставляемого кредита 868 000 рублей; вознаграждение банка за пользование кредитом 14% годовых в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов; 28% годовых свыше сроков возврата кредита, установленных в Плане возврата кредита и уплаты процентов. Кредит предоставлен заемщику 21 ноября 2013 года путем перечисления на счет заемщика. Решением Ханты-Мансийского районного суда от 04 апреля 2018 года с должника в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 486 160 рублей 28 копеек, исходя из расчета составленного банком по состоянию на 16 января 2018 года. В связи с несвоевременным погашением задолженности АО Банк «СНГБ» начислены проценты за период с 17 января 2018 года по 12 августа 2021 года при нарушении сроков возврата кредита в размере 322 152 рубля 39 копеек. Просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с 17 января 2018 года по 12 августа 2021 года в размере 332 695 рублей 10 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 526 рублей 95 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Материалами дела установлено, что 21 ноября 2013 года между ЗАО «СНГБ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в размере 868 000 рублей.

Согласно п.1.1. кредитного договора, заемщик обязан вернуть кредит и уплатить банку проценты по кредиту аннуитетными платежами в порядке и сроки, установленные в разделах 3 и 4 договора.

В соответствии с п.4.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется уплатить банку проценты за пользование кредитом в пределах сроков пользования кредитом, установленных в плане возврата кредита и уплаты процентов в размере 14% годовых, п.4.1.2., при нарушении сроков возврата кредита, установленных в Плане возврата кредита и уплаты процентов 28% годовых.

Кредит предоставлен ФИО1 21 ноября 2013 года путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ЗАО «СНГБ», что подтверждается платежным поручением №211704 от 21 ноября 2013 года и выпиской с лицевого ссудного счета №№ от 21 ноября 2013 года.

В соответствии с п.5.3 кредитного договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, в частности при нарушении сроков возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту более двух раз в течение срока пользования кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 04 апреля 2018 года исковые требования АО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. С ФИО1 в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 21 ноября 2013 года №№ по состоянию на 16 января 2018 года в размере 486 160 рублей 28 копеек, из которых: ссудная задолженность в размере 183 007 рублей 79 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 209 658 рублей 01 копейка, проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 55 790 рублей 70 копеек, проценты при нарушении сроков возврата кредита в размере 37 703 рубля 78 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 8 061 рубль 60 копеек, а всего 494 221 рубль 88 копеек.

Истец просит взыскать проценты по договору за период с 17 января 2018 года по 12 августа 2021 года в размере 332 695 рублей 10 копеек.

В соответствии с п.4.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется уплатить банку проценты за пользование кредитом в пределах сроков пользования кредитом, установленных в плане возврата кредита и уплаты процентов в размере 14% годовых, п.4.1.2., при нарушении сроков возврата кредита, установленных в Плане возврата кредита и уплаты процентов 28% годовых.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Поскольку кредитный договор не был расторгнут, заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, кредитор вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу кредитного договора и части 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

Согласно расчету стороны истца задолженность по процентам составляет 332 695 рублей 10 копеек.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» подлежат взысканию процентов за период с 17 января 2018 года по 12 августа 2022 года в размере 332 695 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 526 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» проценты за пользование денежными средствами за период с 17 января 2018 года по 12 августа 2021 года в размере 332 695 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 526 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина