УИД 77RS0004-02-2024-014851-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.04.2025 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2143/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении (изменении) размера взыскания алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении (изменении) размера взыскания алиментов, мотивируя свои требования тем, что установленный размер алиментных обязательств в размере 1/2 часть всех видов заработка и иного дохода является несоразмерным, а также в связи со вступлением истца фио в брачные отношения он не имеет такой же финансовой возможности. Также истец ФИО1 указывает , что решением суда был произведен раздел совместно нажитого имущества с супругой ФИО2 в виде части жилого помещения, а также долговых обязательств, при этом ФИО2 по кредитным обязательствам не исполняет, что возлагает на истца дополнительную обязанность. В доказательство своих доводов истцом представлены квитанции об оплате расходов на детей в месяц сумма: продукты питания – сумма, развивающие материалы для творчества, увлечения и школы – сумма, организация активного отдыха детей в каникулы (спортивный лагерь, поездки к бабушке по линии отца на дачу) – сумма, оплата тренерам за индивидуальные занятия в бассейне – сумма, одежда и обувь – сумма, бытовые принадлежности и техника для учебы, увлечения и личного творчества – сумма, обеспечение отдыха выходного дня, прогулки, посещения развивающих, спортивных и развлекательных мероприятий – сумма, выдача детям денег на личные нужды – сумма, покупка обеспечение содержания и ухода за домашним питомцем – сумма

Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ истец просит суд об установлении размера алиментных обязательств в твердой денежной сумме, в размере величины полутора прожиточных минимумов для детей в адрес, на каждого ребенка и взыскать с фио алименты в твердой денежной сумме – сумма (по сумма на каждого ребенка) с последующей индексацией.

Истец с представителем по доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, суд находит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 119 СК РФ предусмотрено, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Абзацем 2 пункта 57 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Абзацем 2 пункта 23 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено, что в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО1 и ФИО2 являются родителями троих детей: Савелия, паспортные данные (17 лет), Софьи, 20.04.2009 года (15 лет) рождения, Арсения, паспортные данные (9 лет).

Решением Гагаринского районного суда адрес от 24.04.2023 по гражданскому делу № 2-3496/2022 с фио в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание детей: Савелия, паспортные данные, Софьи, паспортные данные, Арсения, паспортные данные в размере ½ части всех видов заработка и/или иного дохода, начиная с 10.03.2022 и до достижения детьми совершеннолетия. Решение суда вступило в законную силу 24.04.2023.

Истец ФИО1 в доводах своих требований об изменении размера уплаты алиментов на троих детей указывает на вступление в брак 12.05.2024 с фио, уплату кредитных совместных с ответчиком ФИО2 обязательств, а также отсутствие обоснованных расходов на детей во взысканном судом размере, полагая что размер ежемесячных трат на детей составляет не более сумма, а именно: продукты питания – сумма, развивающие материалы для творчества, увлечения и школы – сумма, организация активного отдыха детей в каникулы (спортивный лагерь, поездки к бабушке по линии отца на дачу) – сумма, оплата тренерам за индивидуальные занятия в бассейне – сумма, одежда и обувь – сумма, бытовые принадлежности и техника для учебы, увлечения и личного творчества – сумма, обеспечение отдыха выходного дня, прогулки, посещения развивающих, спортивных и развлекательных мероприятий – сумма, выдача детям денег на личные нужды – сумма, покупка обеспечение содержания и ухода за домашним питомцем – сумма

При этом, в доказательство приобретения для детей продуктов питания предоставил квитанции об оплате фастфуда (рестораны, кафе, чипсы, газировка и т.д.), доказательств приобретения и обеспечения детей ежемесячным запасом продуктов питания в материалы дела не представлено.

Суд также обращает внимание истца на то, что вступление в брак не влечет за собой изменение размера алиментов на своих несовершеннолетних детей, поскольку необходимости в обеспечении трудоспособной супруги нормы Семейного кодекса РФ не содержат.

Также, суд обращает внимание на то, что доводы истца и несогласие с размером взыскиваемых алиментов были предметом рассмотрения судами первой, апелляционной и кассационной инстанции при рассмотрении гражданского дела о взыскании алиментов, и судом первой инстанции было установлено, что размер взыскиваемых алиментов в долевом соотношении отвечает интересам детей. Данные выводы суда первой инстанции также оставлены без изменений в суде апелляционной и кассационной инстанции.

Ссылки истца на уплату совместных кредитных с ответчиком обязательств подлежат судом отклонению, поскольку обязательства родителей не могут иметь отношение к необходимости родителя содержать своего ребенка. При этом данные доводы не были подтверждены документально материалами гражданского дела.

Учитывая установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств в материалах дела в соответствии со ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ свидетельствующих об изменении размера взысканных судом алиментов в связи с чем требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

С учетом изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении (изменении) размера взыскания алиментов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27.06.2025.

Судья А.А. Голубкова