77RS0023-02-2022-015673-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1818/2023

по иску ФИО1 к адрес БАНК и ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

истец ФИО1 изначально обратился в суд с иском к ответчику адрес БАНК о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 21 сентября 2020 года он совершил перевод денежных средств в сумме сумма на расчетный счет ФИО2 в счет оплаты услуги ФИО2 по получению визы от языковой школы в США в адрес. Однако услуга оказана не была, от возврата денежных средств ФИО2 уклоняется. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Определением суда от 30 января 2023 года ФИО2 была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В ходе судебного разбирательства истец заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 сентября 2020 года по 09 августа 2022 года в размере сумма

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика адрес Банк» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представителем адрес Банк» ранее в материалы дела были представлены письменные возражения на иск, в которых он возражал против удовлетворения предъявленных к Банку требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик фио возражений на иск не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом ФИО1 и адрес Банк" 03 марта 2020 года заключен договор расчетной карты (л.д. № 22).

21 сентября 2020 года в 10 час. 41 мин. истцом со своего расчетного счета, открытого в адрес Банк», произведен платеж на расчетный счет, открытый в адрес Банк» на имя ФИО2, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, на сумму сумма, что эквивалентно сумма (л.д. № 11, 23).

Как следует из содержания искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании, платеж был произведен истцом с целью получения от ФИО2 услуги по поступлению в языковую школу в США, однако услуги оказано не было, от возврата денежных средств ФИО2 уклоняется.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

Доказательств незаконного приобретения или сбережения ответчиком адрес Банк» денежных средств истца на сумму сумма материалы дела не содержат и таких доказательств истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

При этом действия ответчика адрес Банк» по переводу денежных средств требованиям закона не противоречили и прав истца, в связи с этим, не нарушали.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 3 названной статьи банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу п. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Положениями п. 1 ст. 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно п.п.1-3 ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента) (п.1).

Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета (п.2).

Перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств (п.3).

Согласно подпунктам 7, 10, 11, 15 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона "О национальной платежной системе" перевод электронных денежных средств осуществляется на основании распоряжений плательщиков в пользу получателей средств. В случаях, предусмотренных договорами между плательщиком и оператором электронных денежных средств, между плательщиком и получателем средств, перевод электронных денежных средств может осуществляться на основании требований получателей средств в соответствии со статьей 6 настоящего Федерального закона с учетом особенностей перевода электронных денежных средств, за исключением случаев использования электронных средств платежа, предусмотренных ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О национальной платежной системе".

Перевод электронных денежных средств осуществляется путем одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств либо в срок, предусмотренный ч. 11 настоящей статьи.

Перевод электронных денежных средств с использованием предоплаченной карты осуществляется в срок не более трех рабочих дней после принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, если более короткий срок не предусмотрен договором, заключенным оператором денежных средств с клиентом, либо правилами платежной системы.

Перевод электронных денежных средств становится безотзывным и окончательным после осуществления оператором электронных денежных средств действий, указанных в ч. ч. 10, 11 настоящей статьи.

Ответчик адрес Банк», осуществляя спорную операцию, действовал в рамках закона, распоряжение клиента было исполнено ответчиком надлежащим образом.

Доказательств несанкционированности спорного перевода, что давало бы возможность воспользоваться процедурой опротестования транзакций для принудительного возврата средств клиента банка, истцом не представлено.

Кроме того, перевод денежных средств был осуществлен истцом на счет физического лица. Представленные документы подтверждают перечисление денежных средств и не свидетельствуют о нарушениях Банком прав истца.

С учетом этого, в удовлетворении исковых требований фио к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения суд отказывает в полном объеме.

В тоже время, суд считает, что имеются основания для взыскания денежных средств в сумме сумма с их получателя – ФИО2, поскольку доказательств отсутствия на стороне названного ответчика неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, данным ответчиком в материалы дела представлено не было, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, а судом не было добыто.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО2 в пользу фио неосновательное обогащение в размере сумма

В силу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.п.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Поскольку сумма денежных средств в размере сумма, признанная судом неосновательным обогащением ответчика ФИО2, истцу возвращена своевременно не была, то с названного ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период, указанный истцом, с 22 сентября 2020 года по 09 августа 2022 года, начисленные на сумму сумма, в общем размере сумма, исходя расчета, представленного представителем истца в материалы дела, проверенного судом и признанного правильным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (09.01.1977.р.) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

в иске к адрес БАНК отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 05 июля 2023 года.