Решение по делу № 2-1099/2022 от 11.01.2023 | Вятскополянский районный суд (Кировская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-31/2023 (2-1099/2022) УИД 86RS0017-01-2022-001329-44

11 января 2023 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Донских М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Генерация" к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "Генерация" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

В обоснование исковых требований указали, что в период с января 2016 года по декабрь 2020 года на территории <адрес> и <адрес> Югра АО "Генерация" являлся гарантирующим поставщиком тепловой энергии и оказывало услуги по подогреву воды населению и организациям. Определением арбитражного суда ХМАО-Югры от (дата) по делу А75-12914/2020 АО «Генерация» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Приказами Региональной службы по тарифам ХМАО-Югры от (дата) *****-НП и от (дата) *****-НП «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям» утверждены тарифы на тепловую энергию (мощность) поставляемую ресурсоснабжающей организацией АО «Генерация» на нужды населения <адрес> и <адрес>. Ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: ХМАО – Югра, <адрес> (по 1/3 доле в праве). В период с (дата) по (дата) АО "Генерация" как ресурсоснабжающей организацией ответчикам предоставлялись коммунальные услуги. Длительный период времени обязанность по внесению платы за коммунальные услуги ответчиками надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность по оплате предоставленных истцом коммунальных услуг в размере ***** руб. 65 коп. Просили взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг соразмерно доле в праве в размере ***** руб. 55 коп. с каждого, из них основной долг в размере ***** руб. 79 коп. за период с (дата) по (дата), пени в размере ***** руб. 16 коп. за период с (дата) по (дата).

При рассмотрении дела представитель истца АО "Генерация" ФИО3 представил заявление о привлечении к участию в деле в качестве соответчика долевого собственника данного жилого помещения ФИО2 и уточнении исковых требований, в которых просил взыскать с ФИО1 в пользу АО "Генерация" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 125 331 руб. 53 коп., из них основной долг - 87 186 руб. 38 коп. за период с (дата) по (дата), пени - 38145,15 руб. с (дата) по (дата); с ФИО2 в пользу АО "Генерация" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 125 331 руб. 53 коп., из них основной долг - 87 186 руб. 38 коп. за период с (дата) по (дата), пени - 38145,15 руб. с (дата) по (дата); с ФИО2 в пользу АО "Генерация" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 70 704 руб. 57 коп., из них основной долг - 32 559 руб. 42 коп. за период с (дата) по (дата), пени - 38145,15 руб. с (дата) по (дата), а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

Определением суда ФИО2 привлечен к рассмотрению дела в качестве соответчика, уточнение исковых требований принято судом.

Определением Вятскополянского районного суда <адрес> от (дата) исковое заявление АО "Генерация" к ФИО1, ФИО2, ФИО2 в части заявленных требований о взыскании основного долга по требованию к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата), а также с (дата) по (дата), в части заявленных требований о взыскании основного долга по требованию к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата), а также с (дата) по (дата), в части заявленных требований о взыскании основного долга по требованию к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата), оставлено без рассмотрения по основаниям абз. 2 ст. 222 ГПК РФ ввиду того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, при этом истец с заявлением о выдаче судебного приказа в части данных требований к мировому судье не обращался.

Представитель истца АО "Генерация" конкурсный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором указали, что возражают удовлетворению исковых требований, просили в иске отказать, поскольку сумма задолженности истцом значительно завышена с целью получения прибыли. Просили применить последствия пропуска истцом исковой давности, уменьшить заявленный истцом размер неустойки. Просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (дата) был извещен, что подтверждается уведомлением Почты России о вручении судебной повестки (дата). Отзыв на исковое заявление, возражения не представил.

В соответствии с положениями ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие (ст.167), кроме того граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48).

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных выше не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Так, из абзаца 1 статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно указанной статье, также устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Изменение формы собственности на жилое помещение, оснований пользования жилым помещением, образования или ликвидации товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива не является основанием изменения размера платы за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Установлено, что в период с января 2016 года по декабрь 2020 года на территории г. Советский и <адрес> Югра АО "Генерация" являлся гарантирующим поставщиком тепловой энергии и оказывало услуги по подогреву воды населению и организациям.

Определением арбитражного суда ХМАО-Югры от (дата) по делу А75-12914/2020 АО «Генерация» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Приказами Региональной службы по тарифам ХМАО-Югры от (дата) *****-НП и от (дата) *****-НП «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям» утверждены тарифы на тепловую энергию (мощность) поставляемую ресурсоснабжающей организацией АО «Генерация» на нужды населения г. Советский и Советского района.

Как следует из Выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от (дата), жилое помещение по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, площадью 67,4 кв.м., с (дата) принадлежит ФИО2, ФИО2, ФИО1 на праве общей долевой собственности по 1/3 доли на каждого.

Согласно детализации расчетов у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере ***** руб. 18 коп. В связи с неоплатой задолженности начислены пени ***** руб. 47 коп

Выписки из лицевого счета содержат сведения о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО2 направлялись для оплаты коммунальных услуг платежные документы.

Установлено, что задолженность по оплате за коммунальные услуги у ФИО1, ФИО2, ФИО2 образовалась из платы за теплоснабжение (отопление).

Ответчики доказательств внесения платы за жилье и коммунальные услуги по жилому помещению в спорный период суду не представили.

В соответствии с пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (действуют с 6 апреля 2020 года) установлен мораторий на начисление неустоек (штрафа, пени) за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ресурсы) до 1 января 2021 года.

В пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2020 года, разъяснено, что названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, при применении меры ответственности за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в период с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года неустойка не начисляется, по окончании моратория, то есть с 1 января 2021 года неустойка подлежит начислению в общем порядке, в соответствии с требованиями законодательства, до полного исполнения обязательств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части исковых требований к ответчику ФИО2 установлено следующее.

Установлено, что (дата) АО «Генерация» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югра с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) на общую сумму *****., в том числе основной долг ***** руб., пени ***** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *****04 руб., (дата) мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югра выдан судебный приказ *****.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от (дата) по заявлению должника ФИО2 судебный приказ ***** от (дата) отменен.

АО "Генерация" предъявлены требования к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде основного долга - ***** руб. 42 коп. за период с (дата) по (дата), пени - ***** руб. за период с (дата) по (дата).

Вместе с тем, как следует из представленного судебного приказа и определения о его отмене, за периоды с (дата) по (дата) АО «Генерация» требования ко взысканию с ФИО2 не предъявляло, судебные приказы о взыскании с ответчика задолженности по уплате коммунальных платежей за указанные периоды мировым судьей не выдавались. Доказательств обратного истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Сумма не уплаченных платежей по коммунальным услугам за период времени с (дата) по (дата) (за вычетом периода, по которому судебный приказ не выдавался) составляет *****

При таких обстоятельствах, 1/3 доли от указанной суммы, пропорционально доли в праве собственности на жилое помещение, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по основному долгу коммунальных платежей за период с (дата) по (дата) в размере ***** руб. 06 коп. (*****).

В части требования о взыскании пени суд учитывает следующее.

АО «Генерация» к ответчику ФИО2 предъявлены требования о взыскании пени в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 38145,15 руб. за период с (дата) по (дата).

Размер пени, исходя из задолженности по основному долгу, определенной судом ко взысканию с ответчика за вычетом периодов, за которые судебный приказ не выдавался, с (дата) по (дата) с учетом моратория на начисление неустоек (штрафа, пени) с (дата) по (дата) составляет 25 268,57 руб., всего за период с (дата) по (дата) – 39 320,07 руб. (Расчет пени произведен с использованием программы калькулятора расчета пени по оплате коммунальных услуг (https://dogovor-urist.ru/calculator/peni_155znk/)).

При таких обстоятельствах, 1/3 доли от указанной суммы, пропорционально доли в праве собственности на жилое помещение, с ответчика ФИО2 размер пени за период с (дата) по (дата) за неоплату коммунальных услуг составляет ***** руб. 69 коп. (*****).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исходя из соотношения пеней размеру подлежащей взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и периода ее образования, и снизить их размер до 5 000 руб.

Ответчик ФИО4 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

При исчислении срока давности следует учитывать обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по уплате коммунальных платежей.

Установлено, что (дата) АО «Генерация» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югра с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в размере ***** руб. 57 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ***** руб., (дата) мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югра выдан судебный приказ *****.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от (дата) по заявлению должника ФИО4 судебный приказ ***** от (дата) отменен.

(дата) АО «Генерация» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югра с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в размере ***** руб. 37 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ***** руб. (дата) мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югра выдан судебный приказ *****.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от (дата) по заявлению должника Бутаковой (Чекалкина Д.В.) Н.М. судебный приказ ***** от (дата) отменен.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

После отмены судебного приказа течение не истекшей части срока исковой давности продолжается в обычном порядке за вычетом периода, когда осуществлялась судебная защита права.

Исковое заявление от АО «Генерация» в Советский районный суд <адрес> - Югра было подано (дата) в электронном виде.

Таким образом, с момента вынесения определения от (дата) об отмене судебного приказа от (дата) до момента обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа за другой период ((дата)) прошло 2 года 5 месяцев 12 дней.

С момента вынесения определения от (дата) об отмене судебного приказа до момента обращения в суд с исковым заявлением ((дата)) прошло 7 месяцев 12 дней, то есть более 6 месяцев.

Всего указанный срок (между отменой первого судебного приказа и обращением за выдачей второго с учетом периода после отмены второго судебного приказа до обращения с иском) составил 3 года 2 месяца 24 дня, что превышает предусмотренный законодательством срок исковой давности в 3 года.

Таким образом, исходя из заявленного истцом срока с (дата) по (дата), в пределах которого истцом АО «Генерация» заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО4 основного долга по уплате коммунальных платежей, в пределах срока исковой давности период составил с (дата) по (дата).

Доказательств прерывания срока исковой давности стороной истца в нарушение требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, на момент обращения с иском в суд истцом АО «Генерация» был пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей, которые ответчик должен был произвести до (дата), к ним подлежит применению срок исковой давности, с учетом трехлетнего периода, предшествующего подаче иска.

Вместе с тем, как следует из представленных судебных приказов и определений об их отмене, за периоды с (дата) по (дата), а также с (дата) по (дата) АО «Генерация» требования ко взысканию не предъявляло, судебные приказы о взыскании с ответчика задолженности по уплате коммунальных платежей за указанные периоды мировым судьей не выдавались. Доказательств обратного истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Сумма не уплаченных платежей по коммунальным услугам за период времени с (дата) по (дата) (за вычетом периодов, по которым судебный приказ не выдавался) составляет 47 *****

При таких обстоятельствах, 1/3 доли от указанной суммы, пропорционально доли в праве собственности на жилое помещение, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию задолженность по основному долгу коммунальных платежей за период с (дата) по (дата) в размере ***** руб. 13 коп. (*****).

В части требования о взыскании пени суд учитывает следующее.

АО «Генерация» к ответчику ФИО4 предъявлены требования о взыскании пени в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с (дата) по (дата).

Размер пени, исходя из задолженности по основному долгу, определенной судом ко взысканию с ответчика с учетом срока исковой давности, а также за вычетом периодов, за которые судебный приказ не выдавался, с учетом моратория на начисление неустоек (штрафа, пени) составляет ***** руб. 63 коп. за период с (дата) по (дата) (Расчет пени произведен с использованием программы калькулятора расчета пени по оплате коммунальных услуг (https://dogovor-urist.ru/calculator/peni_155znk/)).

При таких обстоятельствах, 1/3 доли от указанной суммы, пропорционально доли в праве собственности на жилое помещение, с ответчика ФИО4 размер пени за неоплату коммунальных услуг в период с (дата) по (дата) составляет ***** руб. 21 коп. (*****).

Ответчик заявила о снижении размера пени с учетом несоразмерности.

Суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исходя из соотношения пеней размеру подлежащей взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и периода ее образования и снизить их размер до 1 000 руб.

В части исковых требований АО «Генерация» к ответчику ФИО2 суд отмечает, что она также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

(дата) мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югра выдан судебный приказ ***** о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в размере 21959 руб. 57 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 429,39 руб.

(дата) АО «Генерация» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югра с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в размере 19768 руб. 37 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ***** руб. (дата) мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югра выдан судебный приказ *****.

Исковое заявление от АО «Генерация» в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра было подано (дата) в электронном виде.

Таким образом, исходя из заявленного истцом срока с (дата) по (дата), в пределах которого истцом АО «Генерация» заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 основного долга по уплате коммунальных платежей, в пределах срока исковой давности период составил с (дата) по (дата).

Вместе с тем, как следует из представленных судебных приказов и определений об их отмене, за периоды с (дата) по (дата), а также с (дата) по (дата) АО «Генерация» требования ко взысканию не предъявляло, судебные приказы о взыскании с ответчика задолженности по уплате коммунальных платежей за указанные периоды мировым судьей не выдавались. Доказательств обратного истцом суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Сумма не уплаченных платежей по коммунальным услугам за период времени с (дата) по (дата) (за вычетом периодов, по которым судебный приказ не выдавался) составляет *****

АО «Генерация» к ответчику ФИО2 предъявлены требования о взыскании пени в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с (дата) по (дата).

При таких обстоятельствах, 1/3 доли от указанной суммы, пропорционально доли в праве собственности на жилое помещение, с ответчика ФИО2 размер пени за неоплату коммунальных услуг в период с (дата) по (дата) составляет ***** руб. 21 коп. (3963,63 / 3 = 1 321,21).

Ответчик заявила о снижении размера пени с учетом несоразмерности.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины. Представлено платежное поручение ***** от (дата) об уплате госпошлины в размере ***** руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При этом снижение неустойки с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет снижение расходов по оплате государственной пошлины. С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в следующих размерах: с ФИО2 – в размере ***** руб. 03 коп., с ФИО1 – в размере ***** руб. 93 коп., с ФИО2 – в размере ***** руб. 93 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Генерация" к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу АО "Генерация" задолженность по оплате коммунальных услуг в размере в виде основного долга за период с (дата) по (дата) в размере ***** руб. 06 коп., пени за период с (дата) по (дата) в размере ***** руб.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу АО "Генерация" задолженность по оплате коммунальных услуг в виде основного долга за период с (дата) по (дата) в размере ***** руб. 13 коп., пени за период с (дата) по (дата) в размере ***** руб.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> в пользу АО "Генерация" задолженность по оплате коммунальных услуг в виде основного долга за период с (дата) по (дата) в размере ***** руб. 13 коп., пени за период с (дата) по (дата) в размере ***** руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Генерация" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 *****) руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Генерация" расходы по оплате государственной пошлины в размере *****) руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Генерация" расходы по оплате государственной пошлины в размере *****) руб. 93 коп.

В остальной части АО "Генерация" в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Минина

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Решение26.01.2023