Решение по делу № 2-27/2023 от 07.04.2023 - о признании за несовершеннолетним доли в праве собственности на квартиру в счет средств материнского капитала), её представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества, третье лицо <ФИО>, объединённое с гражданским делом № по иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А.А. при секретаре судебного заседания ФИО9, с участием истца ФИО3, действующей так же в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 (в связи с требованиями о признании за несовершеннолетним доли в праве собственности на квартиру в счет средств материнского капитала), её представителя истца ФИО10, ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО7 о разделе совместно нажитого в период брака имущества, встречному иску ФИО5 к ФИО3 о разделе совместно нажитого в период брака имущества, третье лицо ФИО2, объединённое с гражданским делом № по иску ФИО5 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к бывшему супругу ФИО5, с учётом уточнения исковых требований просит суд:

признать за ФИО3, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 62,5 кв.м., кадастровый №, определив долю каждому в следующем размере: ФИО3 -74/100 доли, ФИО5 -23/100 доли, ФИО1 -2/100 доли, ФИО2 - 2/100 доли; признать общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО5 следующее имущество: квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 55,1 кв. м., кадастровый №; автотранспортное средство RENAULT SR, 2011 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный регистрационный знак №, стоимостью - <данные изъяты>; автотранспортное средство KIA OPTIMA, идентификационный номер ТС №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью - <данные изъяты>; денежные средства, находящиеся на ДД.ММ.ГГГГ год, на счетах индивидуального предпринимателя ФИО5 в банках: -ПАО СБЕРБАНК, номер счёта: 40№, на сумму - <данные изъяты>; АО «Тинькофф Банк» Москва, номер счета №, на сумму <данные изъяты>;

-Инвестиционный Банк «ВЕСТА» (ООО), номер счёта: №; денежные средства на всех счетах и вкладах открытых на имя физического лица ФИО5 в банках:

АО «Тинькофф Банк», АО «ЮниКредитбанк», ПАО «СБЕРБАНК», ПАО Банк ВТБ, АО «Россельхозбанк», АО «Райффайзенбанк», АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк ФК «Открытие»;

признать личной собственностью ФИО3 следующее имущество: телевизор <данные изъяты> ВХ, стоимостью <данные изъяты>, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ; холодильник Haier № и встраиваемая посудомоечная машина Haier №, общей стоимостью - <данные изъяты>, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ; стиральная машина №/1-07, стоимостью - <данные изъяты>, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ; телевизор Haier №, стоимостью - <данные изъяты>, дата покупки - ДД.ММ.ГГГГ; вытяжка Haier №, стоимостью - <данные изъяты>, дата покупки - ДД.ММ.ГГГГ; комплект кухонной мебели компании, ООО Торговый дом «Лазурит», стоимостью <данные изъяты>; неотделимые улучшения, произведенные ФИО3 в квартире по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>, что соответствует 14,44% долям жилого помещения;

перераспределить доли ФИО3 и ФИО5 в общей совместной собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, за счет стоимости неотделимых улучшений жилого помещения, передав в общую долевую собственность ФИО3 - 64,44 % долей, стоимостью -<данные изъяты>, ФИО5 35,56 %, стоимостью - <данные изъяты> в связи с этим перераспределением, передать в личную собственность ФИО3 100% долей жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 55,1 кв. м., кадастровый №, стоимостью - <данные изъяты>, с учетом неотделимых улучшений на сумму <данные изъяты>;

передать в личную собственность ФИО3, автотранспортное средство RENAULTSR, 2011 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный регистрационный знак №, стоимостью - <данные изъяты>;

передать в собственность ФИО5 <данные изъяты> доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, общей площадью 62,5 кв.м., кадастровый №, стоимостью - <данные изъяты> (<данные изъяты> доли, стоимостью- <данные изъяты> доли, стоимостью - <данные изъяты>);

передать в собственность ФИО5 автотранспортное средство KIA OPTIMA, идентификационный номер ТС №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью - <данные изъяты>; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 денежную компенсация в счет разницы стоимости ФИО4 RENAULTSR и KIAOPTIMA в размере - <данные изъяты> (<данные изъяты>)

взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет разницы между стоимостью <данные изъяты> долей жилого помещения по адресу: <адрес> стоимостью 35,56 % долей жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере - <данные изъяты> (<данные изъяты>-<данные изъяты>)

признать общим долгом супругов ФИО3 и ФИО5 обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> и определить долговые обязательства по ? доле за каждым;

взыскать с ФИО5 в Пользу ФИО3 в порядке регресса, уплаченную задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере- <данные изъяты> (<данные изъяты>— <данные изъяты>), а также расходы по ипотечному страхованию в размере - <данные изъяты> (<данные изъяты>);

взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере ? доли от денежных средств находящихся на счетах (вкладах) физического лица и счетах ИП ФИО5 в банках:

-ПАО «СБЕРБАНК» на сумму - <данные изъяты> (от <данные изъяты>),

АО «Тинькофф Банк» на сумму -<данные изъяты> (от <данные изъяты>/2),

Инвестиционный Банк «ВЕСТА» (ООО), АО «Тинькофф Банк», АО «ЮниКредитбанк», АО КБ «Ситибанк», ПАО «СБЕРБАНК», ПАО Банк ВТБ, АО «Россельхозбанк», АО «Райффайзенбанк», АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк ФК «Открытие»;

взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате экспертного заключения №, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате экспертного заключения №-№, в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО5 зарегистрирован брак. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения прекращены, совместного хозяйства стороны не вели, и дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. ДД.ММ.ГГГГ в семье родился сын - ФИО1, так же у истца есть сын от предыдущего брака - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брачных отношений приобретено имущество: квартира по адресу: <адрес>, состоящая из трёх комнат, общей площадью 62,5 кв.м, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор). Согласно пункту 1.4. Договора стоимость квартиры составила <данные изъяты>. Титульным собственником квартиры является истец так как квартира была приобретена частично за счет собственных денежных средств истца, полученных от продажи личной собственности ДД.ММ.ГГГГ, а частично за счет кредитных денежных средств согласно кредитного договора

№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и банком. Согласно пунктам 2.1.2.1, и 2.1.2.2. Договора, сумма в <данные изъяты> РФ, выплачена истцом продавцу за счёт собственных средств, а сумма <данные изъяты> выплачена за счёт кредитных средств. На погашение кредита был израсходован материнский капитал в сумме <данные изъяты> Сумма <данные изъяты> выплачена покупателю за счет кредитных денежных средств.

Квартира по адресу: <адрес> общей площадью 55,1 кв. м. приобретена истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), с использованием ипотечного кредитования в ПАО Сбербанк, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита - <данные изъяты>. Согласно пунктов 2.2.1.и 2.2.2. Договора, часть стоимости квартиры в размере <данные изъяты> было выплачено за счет собственных денежных средств, из которых <данные изъяты> оплачены до подписания договора, вторая часть стоимости квартиры в размере <данные изъяты> оплачены за счет целевых кредитных денежных средств предоставленных истцу и ответчику по кредитному договору. В данной квартире ответчик никогда не проживал, так как она была приобретена для переезда истца из квартиры по адресу: <адрес>. Истцом лично в данной квартире производился ремонт, покупалась вся необходимая мебель и бытовая техника.

Фактически, с января 2020 года у супругов был раздельный бюджет и в июле 2020 года истец с сыном ФИО1 переехала жить в данную квартиру.

Ответчик и старший сын истца ФИО2, остались проживать в квартире по адресу: <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла - <данные изъяты>. Обязательство по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, истец исполняет за счет своих личных денежных средств.

Ответчик, начал исполнять свои обязательства по кредитному договору с ноября 2021 года, ежемесячно, в размере <данные изъяты>, то есть в размере 1/2 доли от общей ежемесячной суммы в размере - <данные изъяты>.

Также в период брака, приобретены автотранспортные средства: - ФИО4 RENAULT SR, 2011 года выпуска цвет черный, V1N №, государственный регистрационный знак L688CM777, зарегистрировано в ГИБДД на имя истца, который использует истец, и ФИО4 KIA OPTIMA, идентификационный номер №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на имя ответчика. Рыночная стоимость ФИО4, из источника «auto.ru» на ДД.ММ.ГГГГ год, составляет <данные изъяты> Данным ФИО4 пользуется ответчик. Исковые требования обоснованы положениями статей: 34, 38, 39 СК РФ.

Гражданское дело объединено с гражданским делом №, где истцом ФИО5 заявлены исковые требования к ФИО3 об обязании ответчика ФИО3 не чинить препятствия ФИО7 в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, кадастровый № и передать ФИО5 ключи от жилого помещения и коды замков; об обязании ответчика ФИО3 не чинить препятствия ФИО7 в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, и передать ФИО5 ключи от жилого помещения и коды замков, взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты>, расходы на юридические услуги <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований указано, что брак с ответчиком расторгнут решением суда ДД.ММ.ГГГГ, в период брака приобретены указанные квартиры. После фактического прекращения семейных отношений, с октября 2020 года ответчик ФИО3 проживает в квартире по <адрес>, а истец ФИО5 в кварте <адрес>. После возвращения из командировки истец не смог попасть ни в одну из квартир, так как ответчик поменяла замки и коды, в связи с конфликтными отношениями ответчик доступ в квартиры истцу не предоставляет. Исковые требования обоснованы положениями статей: 151, 247, 304 ГК РФ, 30, 155, 156, 249 ЖК РФ,

В судебном заседании истец ФИО3 и её представитель заявленные исковые требования поддержали (за исключением требований о разделе денежных средств по счетам, о которых отсутствуют сведения, или денежные средства), пояснили, что в марте 2020 года с ответчиком произошел серьезный конфликт, после чего он уехал в ОАЭ, на этом семейные отношения прекратились, совместное хозяйство далее не велось. Истец организовала, и за счет собственных средств оплатила капитальный ремонт квартиры по <адрес>, и переехала туда с несовершеннолетним сыном. Когда покупала мебель в эту квартиру, то при оформлении заказа использовала телефонный номер ответчика, в связи с чем, ответчик сумел поучить доступ к документам купли-продажи мебели и представить распечатки с сайта в суд. ФИО4 находится у ответчика, храниться в гараже, он использует его для поездок, имеются многочисленные фотографии, на нем летом 2020 года ответчик с сыном ездил в Крым. Оспаривает договор продажи ФИО4, так как он составлен якобы в Армении, но при этом на русском языке, ФИО4 был ввезен в РФ. Истец с ребенком проживает в квартире по <адрес>, в этот же период ответчик без согласия истца вселил в квартиру в <адрес> новую семью, истец обращалась в полицию, после чего ответчик выехал на съёмную квартиру, поэтому заменили замки, ключи потом передали ответчику, в этой квартире проживает старший сын истца. Истец против проживания ответчика в квартире по <адрес>, поскольку между ними конфликтные отношения, недавно ответчик повредил входную дверь, поведение ответчика негативно отражается на состоянии здоровья ребенка, проживание в одной квартире с ответчиком невозможно.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования не признал, пояснил, что планирует проживать в Москве, в квартире по <адрес>, поскольку хочет видеться с сыном и заниматься его воспитанием, на передачу в его собственность и собственность сына истца от первого брака квартиры в <адрес>, со взысканием с него денежной компенсацией не согласен, оспаривает использование денежных средств истца, полученных от продажи её собственной квартиры, на покупку квартиры в <адрес>, утверждает, что семейные отношения и ведение совместного хозяйства прекращено с октября 2020 года. Мебель и бытовую технику в квартиру по <адрес> покупал он, использовал свой счёт индивидуального предпринимателя. ФИО4 он продал в Армении вскоре после покупки, в период брака, ФИО4 не растаможен на РФ, в России не находится. Представитель ответчика представил письменные объяснения и возражения на исковые требования ФИО3

Ответчиком ФИО5 заявлены встречные исковые требования, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд:

признать совместно нажитым в период брака имуществом супругов ФИО3 и ФИО5: жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 55,1 кв. м., кадастровый №; автотранспортное средство RENAULT SR, 2011 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный регистрационный знак №, стоимостью - <данные изъяты>;

передать в собственность ФИО3 ФИО4 марки RENAULTSR, 2011 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный регистрационный знак №, стоимостью - <данные изъяты>; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в счет ? доли ФИО4 в размере <данные изъяты>;

Право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, распределить истцу и ответчику по 49/100 долей, детям по 1/100 долей; квартиру по <адрес> разделить между истцом и ответчиком в равных долях. Приобретенные к квартиру бытовые товары и кухонную мебель общей стоимостью <данные изъяты> оставить в собственности ФИО3, со взысканием в пользу ФИО5 денежной компенсации <данные изъяты>;

признать общим долгом супругов обязательства, возникшие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и определить их по ? доли за каждым; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 ? от выплаченных по ипотечному кредиту за квартиру на Черемушкинской, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; разделить денежные вклады и доходы по счетам открытым на имя ФИО3 на момент фактического прекращения брачных отношений в составе совместного нажитого имущества и взыскать ? часть денежных сумм; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 денежной компенсации в счет разницы стоимости приобретённых ответчиком запасных частей для ФИО4 истца <данные изъяты> года выпуска на общую сумму <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Суд, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, показания свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании, по ходатайству истца, в качестве свидетеля ФИО11 показала, что на работе познакомилась с ФИО3, затем с её мужем ФИО5 ФИО3 хотела купить квартиру (по <адрес>), после оформления квартиры их отношения начали ухудшаться, они не могли договориться. Ремонтом квартиры занималась ФИО3, все работы производил строитель Андрей, и другие рабочие, которых она (свидетель) порекомендовала. Все строительные материалы, и работы оплачивала ФИО3 своими картами. Когда отношения между супругами испортились ФИО3 сменила номер телефона. У них были совместные праздники из-за детей, но они не воссоединились, ФИО5 приезжал на ФИО4, марку не помнит, возможно ФИО8.

Допрошенный в качестве свидетеля, по ходатайству истца, ФИО12 показал, что делал ремонт в квартире на <адрес>. О строительных материалах и работах договаривался только с ФИО3 Квартира была «убитая», производили снятие всех покрытий, очищали до бетона, все демонтировали до стен. Строительные материалы поставлялись партиями, по мере необходимости. Стоимость работ составила <данные изъяты>-<данные изъяты>. Ремонт длился с марта по сентябрь 2020.

Допрошенная по ходатайству истца свидетель ФИО13 показала, что семья окончательно распалась, когда ФИО5 уехал в ОАЭ в марте 2020 года, после его возвращения произошел конфликт с телесными повреждениями. Была в квартире в <адрес>, ФИО5 проживал в комнате одного сына, потом другого. Летом 2020 года ФИО5 ездил в Крым на ФИО4, потом она видела этот ФИО4 припаркованным во дворе. Во время ремонта супруги жили в <адрес> в разных комнатах, хозяйство после марта 2020 года не вели. Товары в квартиру и строительные материала ФИО3 покупала сама, и на свои деньги, потому что она хотела побыстрее туда переехать (т. 4)

Из материалов гражданского дела следует, что в период брака, ДД.ММ.ГГГГ. истец заключила договор купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №, по условиям которого приобрела в собственность данную квартиру, стоимостью <данные изъяты>. Оплата договора произведена за счет кредитных денежных средств в сумме <данные изъяты>, и свободных средств в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> (уплачены истцом при подписании договора купли-продажи с продавцом) На погашение кредитной задолженности был израсходован материнский капитал в сумме <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Истцом в материалы дела представлен договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО3 продала покупателю за <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру возникло у ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., то есть до заключения брака с ФИО5

С учётом последовательности заключения двух указанных сделок, времени их заключения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что, источником приобретения спорной квартиры в <адрес>, являлись средства в сумме <данные изъяты>, полученные истцом от продажи собственного имущества. Обстоятельства приобретения имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом раздел квартиры между бывшими супругами, расположенной по адресу: <адрес>, суд производит с учетом установленных обстоятельств - внесения истцом в счет платы за квартиру собственных денежных средств в сумме <данные изъяты>

Обязательства по кредитному договору заёмщиками исполнены, при этом на погашение задолженности израсходованы средства материнского капитала в размере <данные изъяты>, ФИО3 дано письменное обязательство в течение шести месяцев после снятия ипотеки оформить квартиру в общую долевую собственность супруга и детей.

Согласно статье 10 Федерального закона N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с положениями Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", разъяснениями ВС РФ и сложившейся судебной практикой (п. 10 "Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал" утв. Президиумом ВС РФ), доли в праве собственности на квартиру родителей и детей определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, а не на все средства, за счет которых была приобретена квартира.

Таким образом, с учетом средств материнского капитала в <данные изъяты>, собственных денег ФИО3 в <данные изъяты>, стоимости квартиры в <данные изъяты> размер долей в праве собственности суд определяет согласно нижеследующего расчёта: <данные изъяты>

У ФИО3 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, в результате раздела спорной квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, суд признаёт за ФИО6 право общей долевой собственности в размере № (<данные изъяты>) доли на жилое помещения, за ФИО7 признаёт право общей долевой собственности в размере <данные изъяты>) доли на жилое помещение, признаёт за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 17/1000 доли на жилое помещение признаёт за ФИО2 право общей долевой собственности в размере 17/1000 доли на жилое помещение.

Истцом ФИО3 и ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО5 к разделу заявлено автотранспортное средство марки RENAULT SR, 2011 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный регистрационный знак №. Стоимость ФИО4 определена судебной экспертизой, составляет <данные изъяты> и сторонами не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и встречных исковых требований о разделе ФИО4, путем его передачи в собственность ФИО14 с выплатой ФИО5 денежной компенсации в размере ? стоимости ФИО4 в сумме <данные изъяты>

Истцом по встречному иску ФИО5 заявлены требования о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере <данные изъяты> в счёт компенсации за приобретённые им запасные части для ФИО4 марки <данные изъяты> года выпуска на сумму <данные изъяты> Данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку запасные части установлены на ФИО4 в период брака, доказательств того что ФИО5 на покупку запасных частей потрачены собственные денежные средства не представлено. Ремонт ФИО4 является необходимым условием его эксплуатации, и сохранения потребительских качеств и свойств как транспортного средства. При разделе ФИО4 в пользу ФИО5 взыскана денежная компенсация ? стоимости ФИО4.

Истцом ФИО3 заявлены требования о разделе ФИО4 марки KIA OPTIMA, идентификационный номер №, 2015 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью - <данные изъяты> с передачей ФИО4 ответчику и взыскании с ответчика денежной компенсация в счет разницы стоимости ФИО4 RENAULTSR и KIA OPTIMA в размере - <данные изъяты> (<данные изъяты>)

Ответчик ФИО5 отрицает нахождение ФИО4 KIA OPTIMA в его владении и собственности.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В материалы дела представлены копия заявления ФИО5 о заключении договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ФИО4 KIA OPTIMA, идентификационный номер №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак №, период страхования и использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., и копия соответствующего заявлению страхового полиса датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.40 т.1)

Так же, истцом представлены фотографии ФИО4 спорного KIA OPTIMA под управлением ответчика, датированные ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 108, 109 т.2)

Обстоятельства страхования ФИО4 по договору ОСАГО на территории Российской Федерации, показания свидетеля ФИО13 и фотоснимки ФИО4, опровергают утверждения ответчика ФИО5 о продаже ФИО4 сразу же после его приобретения в <адрес>, без ввоза ФИО4 в Российскую Федерацию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный ФИО4 марки KIA OPTIMA приобретен ответчиком ФИО5 в период брака, находится в его собственности, и в период брака не отчуждён. Представленный ответчиком ФИО5 договор продажи данного ФИО4, совершенный в простой письменной форме в <адрес>, с учётом вышеприведенных доказательств, на выводы суда в силу ст. 67 ГПК РФ, повлиять не может.

Таким образом, транспортное средство марки KIA OPTIMA, идентификационный номер №, 2015 года выпуска является совместно нажитым в период брака имуществом и подлежит разделу между бывшими супругами в равных долях.

Поскольку ФИО4 является неделимой вещью и находится в фактическом пользовании ответчика ФИО5, суд передает ФИО4 в его собственность, с взысканием в пользу ФИО3 денежной компенсации в размере ? стоимости ФИО4. При этом ФИО4 ввезён ФИО5 на территорию Российской Федерации из Республики Армении временно, без оформления соответствующих таможенных платежей и в силу ст. 222 ТК ЕАЭС не может передаваться в собственность иным лицам.

Стоимость ФИО4 марки KIA OPTIMA в <данные изъяты> определена выводами судебной экспертизы, без учёта стоимости таможенного оформления, как если бы ФИО4 был введен в Российскую Федерацию с уплатой всех таможенных и иных сборов.

Так как транспортное средство KIA OPTIMA, идентификационный номер №, 2015 года выпуска, является временно ввезенным, и на территорию РФ не растаможено, его стоимость суд определяет на основании рыночной стоимости в <данные изъяты> за вычетом импортной пошлины в <данные изъяты>, таможенного сбора <данные изъяты>, утилизационного сбора <данные изъяты> (л.д.13 т. 4), тогда стоимость ФИО4 составит <данные изъяты>, денежная компенсация в пользу ФИО3 равна <данные изъяты>

К разделу истцом ФИО3 и ответчиком (истцом по встречному иску) заявлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 55,1 кв. м., приобретённая истцом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На оплату квартиры использованы денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, супруги ФИО17 являются заёмщиками. Сумма кредита составляет <данные изъяты>. Согласно пунктов 2.2.1.и 2.2.2. Договора, часть стоимости квартиры в размере <данные изъяты> выплачено за счет собственных денежных средств, из которых <данные изъяты> оплачены до подписания договора, вторая часть стоимости квартиры в размере <данные изъяты> оплачены за счет целевых кредитных денежных средств предоставленных истцу и ответчику по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С целью разрешения спора, судом по ходатайству истца была назначена и ООО «Трас» проведена оценочная экспертиза спорного имущества (ст.59 т.2) Согласно выводов эксперта, рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>

Рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>

Рыночная стоимость ФИО4 RENAULT SR, 2011 года выпуска составляет <данные изъяты>

Рыночная стоимость ФИО4 KIA OPTIMA 2015 года выпуска составляет <данные изъяты>

В судебном заседании экспертом ФИО15 даны разъяснения выводов экспертного заключения, что стоимость квартиры по <адрес> в <данные изъяты> определена с учётом качественного ремонта жилого помещения, корректировка на ремонт составляет порядка 10%. ФИО4 марки KIA OPTIMA он не осматривал, выводы сделаны сравнительным методом, как влияет «растомаживание» ФИО4 на его стоимость ему не известно. (л.д.142. т.3)

В связи с увеличением стоимости жилого помещения по адресу: <адрес> за счет капитального ремонта, истец ФИО3 просит суд увеличить её долю в праве собственности на стоимость неотделимых улучшений, что соответствует 14,44 % долям жилого помещения.

В связи с уточнением исковых требований, судом была назначена дополнительная строительно-техническая и оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «СТ-Эксперт»

Согласно выводов эксперта строительно-ремонтные работы, с учётом строительных материалов, проведенные к квартире по адресу: <адрес> привели к возникновению неотделимых улучшений жилого помещения. Экспертами определено, что рыночная стоимость данного жилого помещения с учетом неотделимых улучшений составляет <данные изъяты>, рыночная стоимость неотделимых улучшений жилого помещения составляет <данные изъяты>, что соответствует 14,44% доли в праве.

С учетом того, что исковые требования истцом ФИО3 уточнены, и заявлено о праве собственности на неотделимые улучшения объекта недвижимого имущества, суд принимает во внимание выводы дополнительной строительно-технической и оценочной экспертизы, проведенной ООО «СТ-Эксперт» в части стоимости спорной квартиры в <данные изъяты> наряду с выводами эксперта ООО «Траст» о стоимости квартиры по адресу: <адрес> сумме <данные изъяты>

В подтверждение исковых требований о признании неотделимых улучшений жилого помещения стоимостью <данные изъяты> собственностью истца ФИО3, истцом в материал дела представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между продавцом ООО «Лазурит» и покупателем ФИО3 по условиям которого продан комплект кухонной мебели. На оплату товара ФИО3 со стороны АО «Почта Банк» предоставлен кредит на <данные изъяты> Истцом представлен договор на установку натяжных потолков от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между заказчиком ФИО3 и исполнителем физическим лицом на установку натяжных потолков в <адрес>., стоимостью <данные изъяты>, Акт приёмки-передачи выполненных работ к договору, договор подряда № ремонтно-отделочных работ в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., Акт приёмки выполненных работ к договору от ДД.ММ.ГГГГ., чеки по операциям, расписка ФИО12 о получении денежных средств за работы в сумме <данные изъяты>, расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении <данные изъяты> за работы от ФИО3 (л.д. <данные изъяты> )

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.100 т.1)

В материалах дела (л.д.130-137) ответчиком ФИО5 представлен договор на изготовление изделий ПВХ конструкций от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между исполнителем ООО «Окна Старс» и заказчиком ИП ФИО5 Согласно условий договора доставка изделий осуществляется по адресу: <адрес>. К договору представлен счёт на оплату на сумму <данные изъяты>, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. на перевод <данные изъяты> со счета ИП ФИО17 в пользу ООО «Окна Старс»

Так же, со счета ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Дельта» произведена оплата элементов системы отопления на сумму <данные изъяты>

Ответчиком представлены товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, на покупку ФИО3 гипсовой штукатурки, клея плиточного, чистящего геля общей стоимостью <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ. на покупку гидроизоляционной ленты, скотча, двух электрических кипятильников общей стоимостью <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ. на покупку и доставку плиточного клея 25 кг., стоимостью <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на покупку строительных материалов на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, платежные документы по оплате и приобретению товаров: холодильника Haier №, посудомоечной машины Haier №, общей стоимостью - <данные изъяты>, телевизора <данные изъяты> ВХ,<данные изъяты>, телевизора Haier №, стоимостью - <данные изъяты>, стиральной машины №/1-07 стоимостью <данные изъяты>

Истцом в материалы дела представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., по результатам проверки по заявлению ФИО3 о совершении ФИО5 в отношении заявителя противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>. (л.д. 134 т.3) С данным событием истец связывает прекращение с ответчиком семейных отношений и ведение совместного хозяйства, и считает датой прекращения режима общей совместной собственности именно ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ФИО3 не представлено сведений об источниках получения денежных средств в сумме <данные изъяты>, каких либо доказательств тому материалы гражданского дела не содержат.

С учётом вышеприведенных материалов гражданского дела, суд приходит к выводу о недоказанности истцом ФИО3 обстоятельств оплаты ремонтных работ, составивших в результате ремонта неотделимые улучшения жилого помещения стоимостью <данные изъяты>, что соответствует 14,44% долям в праве собственности, за счёт её личных денежных средств. Так же, при рассмотрении спора, истцом не представлена достаточная совокупность доказательств, о прекращении семейных отношений и ведения совместного хозяйства с супругом ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания к разделу жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 55,1 кв. м., кадастровый № стоимостью <данные изъяты> между истцом и ответчиком в равных долях, с признание права собственности за ФИО3 и ФИО5 по ? доли в праве за каждым.

Приобретенное в жилое помещение в период брака движимое имущество надлежит распределить между бывшими супругами в натуре, передать в собственность ФИО3: холодильник Haier №, посудомоечную машину Haier №, общей стоимостью - <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты> ВХ, стоимостью <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>

В собственность ФИО7 передать телевизор Haier №, стоимостью - <данные изъяты>, стиральную машину №/1-07, стоимостью - <данные изъяты> всего на сумму <данные изъяты> Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 в счёт превышения переданного движимого имущества денежную компенсацию в сумме <данные изъяты>

Из раздела движимого имущества суд исключает кухонную вытяжку стоимостью <данные изъяты> и комплект кухонной мебели стоимостью <данные изъяты>, так как это имущество приобретено по габаритам кухонного помещения встроено в него, и не может быть перемещено во вне. При этом, согласно выводов дополнительного экспертного заключения, установка мойки, кухонной техники является дооборудованием жилого помещения, увеличивающим его рыночную стоимость, то есть стоимость данного имущества включено в состав неотделимых улучшений жилого помещения.

Истцом ФИО3 заявлены исковые требования: признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> и определить долговые обязательства по ? доле за каждым; взыскать с ФИО5 в Пользу ФИО3 в порядке регресса, уплаченную задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере- <данные изъяты> (<данные изъяты>— <данные изъяты>), а также расходы по ипотечному страхованию в размере - <данные изъяты> (<данные изъяты>);

Как следует из условий кредитного договора, ФИО3 и ФИО5 являются солидарными заёмщиками, то есть имеют перед кредитором солидарные обязательства.

Поскольку квартира разделена между бывшими супругами в равных долях, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> следует признать общим долгом супругов и разделить между ними так же в равных долях по <данные изъяты> за каждым.

Датой прекращения семейных отношений и ведения общего совместного хозяйства супругов ФИО17, суд определяет - ДД.ММ.ГГГГ, что следует из объяснений ответчика (истца) по встречному иску и согласуется с материалами дела об окончании капитального ремонта в квартире по адресу: <адрес>, где бывшие супруги уже совместно не проживали и общее хозяйство не вели. При этом датой регистрации в жилом помещении по месту жительства ФИО3 является ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных ответчиком ФИО5 квитанций, с ноября 2021 года он осуществляет ежемесячные платежи в адрес истца в сумме по <данные изъяты> для целей погашения ипотечного кредита.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счёт погашения общего долга перед Банком надлежит взыскать денежные средства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты>

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по ипотечному страхованию в сумме <данные изъяты>, при этом в исковом заявлении не приведено сведений о заключенных договорах страхования и не указано за какой именно страховой период заявлено взыскание, что с учетом длящихся семейных отношений исключает возможность удовлетворения заявленного требования.

Истцом заявлено о разделе денежных средств, находящихся на счетах ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, тогда как со счета ИП ФИО5 в период брака осуществлялась оплата товаров и услуг за ремонт квартиры по <адрес>, сведений о наличии денежных средств на счетах ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не имеется. Информация о наличии на имя ответчика (по встречному иску) ФИО3 денежных вкладов в материалах гражданского дела отсутствует.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцом ФИО5 заявлены исковые требования к ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании жилыми помещениями по адресу: <адрес>, и об обязании передать комплекты ключей от входных дверей и кодов замков квартир, где истец и ответчик являются участниками общей совместной собственности.

Настоящим решением суда за истцом ФИО5 признано право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> площадью 62,5 кв.м., и право общей долевой собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес> площадью 55, 1 кв.м. Ответчиком ФИО3 представлены письменные возражения о несогласии с исковыми требованиями.

В материалах дела имеется копия предупреждения о выселении из квартиры в <адрес>, за подписью ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ФИО5, заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ в правоохранительные органы по факту смены замков в жилом помещении в <адрес>, талон-уведомление, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом, конфликтные отношения между бывшими супругами усматриваются. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии препятствий со стороны ответчика ФИО3 в пользовании истцом указанными жилыми помещениями. Поскольку право собственника пользоваться своим имуществом, является безусловным и неотчуждаемым правом, доводы ответчика о невозможности проживания в одной квартире с истцом, состояние здоровья несовершеннолетнего сына, не могут являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований. Таким образом исковые требования истца об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилыми помещениями и передаче ключей от входных дверей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО5 расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате экспертного заключения №, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате экспертного заключения №-СТ-12-22, в размере <данные изъяты>. Оплата данных расходов истцом документально подтверждено.

С учётом частичного удовлетворения исковых требований истца ФИО3, суд взыскивает с ФИО5 в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> Проведение судебных экспертиз связано с рассмотрением спора, выводы экспертов приняты судом, поэтому расходы на оплату судебной экспертизы <данные изъяты>, повторной судебной экспертизы <данные изъяты> надлежит взыскать с ФИО5 в пользу истца.

Истец по встречному иску ФИО5 просит взыскать в его пользу с ответчика по встречному иску ФИО3 судебные расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> Несение судебных расходов документально подтверждено. С учётом частичного удовлетворения встречных исковых требований, в счет понесенных судебных расходов на юридические услуги, суд взысктвает с ФИО3 в пользу ФИО5 расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты>, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 расходы на оплату госпошлины <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 - удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО3 – удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО17 следующим образом.

Признать совместно нажитым в период брака имуществом супругов ФИО3 и ФИО5:

жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №;

жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 55,1 кв. м., кадастровый №;

автотранспортное средство марки RENAULT SR, 2011 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный регистрационный знак №, стоимостью - <данные изъяты>;

признать за ФИО6 право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №;

признать за ФИО7 право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №;

признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №;

признать за ФИО2 право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №;

передать в собственность ФИО6 транспортное средство марки RENAULT SR, 2011 года выпуска, цвет черный, VIN №, государственный регистрационный знак №, стоимостью - <данные изъяты>;

взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 денежную компенсацию в счет ? доли ФИО4 в размере <данные изъяты>;

признать за ФИО6, ФИО7 право общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 55,1 кв. м., кадастровый № стоимостью <данные изъяты> по ? доли в праве за каждым;

Передать в собственность ФИО6 движимое имущество: холодильник Haier № и посудомоечную машину Haier №, общей стоимостью - <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты> ВХ, стоимостью <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>

в собственность ФИО7 передать телевизор Haier №, стоимостью - <данные изъяты>, стиральную машину №/1-07, стоимостью - <данные изъяты> всего на сумму <данные изъяты>

взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 в счёт превышения переданного движимого имущества денежную компенсацию в сумме <данные изъяты>;

в разделе кухонной вытяжки стоимостью <данные изъяты> и комплекта кухонной мебели стоимостью <данные изъяты> ФИО3 - отказать;

в разделе движимого имущества путем взыскания денежной компенсации с ФИО3, ФИО5 - отказать;

в передаче неотделимых улучшений, в квартире по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>, что соответствует 14,44% долям жилого помещения ФИО3- отказать;

в перераспределении доли ФИО3 и ФИО5 в общей совместной собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, за счет стоимости неотделимых улучшений жилого помещения, передав в общую долевую собственность ФИО3 - 64,44 % долей, стоимостью-<данные изъяты>, ФИО5 35,56 %, стоимостью - <данные изъяты> и передаче квартиры в собственность истца, и взыскании с ФИО5 в пользу ФИО3 денежной компенсации в счет разницы между стоимостью 74/100 долей жилого помещения по адресу: <адрес> стоимостью 35,56 % долей жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере - <данные изъяты> истцу ФИО3 - отказать;

признать общим долгом супругов ФИО3 и ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> и разделить задолженность между ФИО3 и ФИО5 в равных долях, по <данные изъяты> за каждым.

взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 в счёт выплат на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>;

во взыскании страховой премии в размере <данные изъяты> истцу ФИО3 – отказать;

передать в собственность ФИО5 транспортное средство KIA OPTIMA, идентификационный номер №, 2015 года выпуска, стоимостью <данные изъяты>;

взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 денежную компенсацию в счёт стоимости ФИО4 KIA OPTIMA в сумме <данные изъяты>;

в удовлетворении требований о разделе денежных средств, находящиеся на ДД.ММ.ГГГГ год, на счетах индивидуального предпринимателя ФИО5 в банках: ПАО СБЕРБАНК, номер счёта: 40№, на сумму - <данные изъяты> и взыскании <данные изъяты> АО «Тинькофф Банк» Москва, номер счета 40№, на сумму <данные изъяты> и взыскании <данные изъяты>, денежные средства на всех счетах и вкладах открытых на имя физического лица ФИО5 в банках: -Инвестиционный Банк «ВЕСТА» (ООО), АО «Тинькофф Банк», «ЮниКредитбанк», АС «Ситибанк», ПАО «СБЕРБАНК» ПАО Банк ВТБ, АО «Россельхозбанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО Банк ФК «Открытие», истцу ФИО3 – отказать.

В удовлетворении требований передать в собственность ФИО5 96/100 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, общей площадью 62,5 кв.м., кадастровый №, стоимостью - <данные изъяты> (74/100 доли, стоимостью- <данные изъяты> и 23/100 доли, стоимостью - <данные изъяты>); взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет разницы между стоимостью <данные изъяты> долей жилого помещения по адресу: <адрес> стоимостью 35,56 % долей жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере - <данные изъяты> истцу ФИО3 - отказать;

в удовлетворении требований о разделе денежных вкладов и доходов по счетам открытым на имя ФИО3 на момент фактического прекращения брачных отношений в составе совместного нажитого имущества и взыскании ? часть денежных сумм, взыскании с ФИО3 в пользу ФИО5 денежной компенсации в счет разницы стоимости приобретённых ответчиком запасных частей для ФИО4 истца RENAULT SR 2011 года выпуска на общую сумму <данные изъяты> в размере <данные изъяты> истцу по встречному иску ФИО5 – отказать.

Исковые требования ФИО7 к ФИО6 – удовлетворить.

Обязать ответчика ФИО3 не чинить препятствия ФИО7 в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, кадастровый № и передать ФИО7 ключи от жилого помещения;

Обязать ответчика ФИО3 не чинить препятствия ФИО7 в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, кадастровый № и передать ФИО5 ключи от жилого помещения;

В удовлетворении требований обязать ответчика передать коды замков истцу отказать.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату судебной экспертизы <данные изъяты> повторной судебной экспертизы и <данные изъяты>

Взыскать с ФИО6 В. в пользу ФИО7 судебные расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Федеральный судья Зырянова А.А.