Дело № 2-2662/2022

78RS0005-01-2021-010382-89

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 02 июня 2022 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Степановой М.М.,

при ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за предварительно оплаченный не поставленный товар в размере 43 361 рублей 00 коп., неустойку за нарушение сроков поставки товар за период с 07.07.2021 по 30.11.2021 года в размере 31 653 рублей 53 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что 16.06.2021 года оформил заказ у ответчика на приобретение печи для бани, полностью оплатил товар в размере 43 361 рублей 00 коп., товар должен был быть поставлен в течение трех недель. Ответчиком товар до настоящего момента не поставлен. Истец направлял в адрес ответчика претензии, которые последним были оставлены без внимания (л.д.4-5).

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по телефону, номер которого указал в бланке заказа (л.д.8,51). Судебные извещения остались невостребованными на отделении почтовой связи, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара (ст. 493 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Частью 2 указанной нормы установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Частью 3 указанной нормы установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что 16.06.2021 года ответчик принял у истца заказ на печь для бани, стоимостью 473361 рубль 00 коп (л.д.8).

Истец оплатил стоимость печи в полном объеме (л.д.8,9).

Согласно пояснений истца, являющихся одним из доказательств по делу, срок поставки печи составлял, согласно договоренности сторон три недели. На момент рассмотрения настоящего дела печь истцу передана не была.

Указанные выше обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

12.11.2021 года истец обратился к ответчику с письменной претензией на возврат денежных средств, претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Частью 5 указанной нормы установлено, что требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Доказательств наличия непреодолимой силы, повлекших не исполнение ответчиком условий договора суду не представлено.

С учетом изложенного суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, а также неустойки с 08.07.2021 года (со дня, следующего после окончания срока поставки товара) по 30.11.2021 года (день определенный истцом в иске) в размере 31653 рублей 53 коп ( 43361*0,5%*1469 дней).

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая содержание указанной статьи, принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца как потребителя по основаниям, указанным выше, с учетом того, что истец, заключая данный договор, рассчитывал на получение указанного товара в исправном виде и готового к использованию в течение длительного времени, чего был лишена, а также того, что потраченная истцом сумма является для него значительной, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по праву, однако, находит их размер явно завышенным и полагает необходимым снизить его, взыскав с ответчика в качестве компенсации морального вреда 2 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"), при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, что составляет 38 507 рублей 26 коп.=(43 361 + 31653,53+ 2000)/2.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 510 рублей 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с ИП ФИО3 денежные средства за предварительно оплаченный не поставленный товар в размере 43 361 рублей 00 коп., неустойку за нарушение сроков поставки товар за период с 08.07.2021 по 30.11.2021 года в размере 31 653 рублей 53 коп., компенсацию морального вреда 2000 рублей 00 коп., штраф в пользу потребителя в размере 38 507 рублей 26 коп., а всего денежные средства в размере 115521 (сто одиннадцать тысяч пятьсот двадцать один) рубль 79 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 3510 (три тысячи пятьсот десять) рублей 44 (сорок четыре) коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Степанова М.М.

Мотивированное решение суда изготовлено02.06.2022 года.