77RS0030-02-2025-000575-94
Дело № 2-1175/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 06 октября 2025 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя фио – фио,
ФИО1, его представителя - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ФИО1 о взыскании денежных средств,
встречному иску ФИО1 к фио о признании договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
14 сентября 2020 г. между фактором ООО «Факторинговая компания ЛУЧ» и клиентом ООО «ГазПроектСтрой» был заключен генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания № 61-2020/фио размер финансирования по договору составил сумма 05 февраля 2021 г. между фактором и фио был заключен договор поручительства № П1-61-2020/Р, в соответствии с которым ФИО3 обязался отвечать перед фактором за исполнение договора факторинга. 05 февраля 2021 г. между фио и фио был заключен договор 01/02-П1-61-2020, в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать перед фактором за исполнение обязательств по договору факторинга. Клиентом были нарушены условия договора факторинга. Решением Арбитражного суда адрес от 21 ноября 2024 г. по делу № А40-120113/24-47-1012 с ООО «ГазПроектСтрой» в пользу ООО «Факторинговая компания ЛУЧ» взыскана задолженность по договору факторинга. ФИО3 как поручитель выплатил в пользу ООО «Факторинговая компания ЛУЧ» денежные средства в размере сумма В этой связи ФИО3 обратился к ФИО1 с требованием о выплате денежных средств. ФИО1 денежные средства не выплатил.
В этой связи ФИО3 просил суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда и до момента фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
ФИО1 заявил встречный иск к фио, просил суд признать договор поручительства № 01/02-П1-61-2020 от 05 февраля 2021 г. между фио и фио незаключенным.
В обоснование встречного иска ФИО1 сослался на то обстоятельство, что существенные условия договора поручительства сторонами не согласованы, договор ФИО1 не подписывал и не заключал.
В судебном заседании представитель фио его исковые требования поддержал, встречные исковые требования ФИО1 не признал.
ФИО1, представитель ФИО1 исковые требования фио не признали, поддержали встречный иск.
Представители третьих лиц - ООО «Факторинговая компания ЛУЧ», ООО «ГазПроектСтрой» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска не представили.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Судебным разбирательством установлено следующее.
14 сентября 2020 г. между фактором ООО «Факторинговая компания ЛУЧ» и клиентом ООО «ГазПроектСтрой» был заключен генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания № 61-2020/Р.
05 февраля 2021 г. между фактором ООО «Факторинговая компания ЛУЧ» и фио был заключен договор поручительства № П1-61-2020/Р, в соответствии с которым ФИО3 обязался отвечать перед фактором за исполнение договора факторинга.
Решением Арбитражного суда адрес от 21 ноября 2024 г. по делу № А40-120113/24-47-1012 с ООО «ГазПроектСтрой» в пользу ООО «Факторинговая компания ЛУЧ» взыскана задолженность по договору факторинга.
ФИО3 как поручитель выплатил в пользу ООО «Факторинговая компания ЛУЧ» денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 28 декабря 2024 г.
В обоснование требований о взыскании денежных средств в размере сумма с фио фио С.Ю. представил суду договор поручительства № 01/02-П1-61-2020 от 05 февраля 2021 г. между фио и фио
Из показаний свидетеля фио следует, что с фио обсуждались условия заключения договора поручительства, он выразил согласие на его заключение, после чего стороны обменялись подписанными экземплярами договора в мессенджере WhatsApp.
Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и иными доказательствами по делу.
ФИО1 доказательств того, что подпись в договоре ему не принадлежит, суду не представил.
Согласно указанному договору, ФИО1 обязался отвечать перед фио за исполнение обязательств по договору поручительства № П1-61-2020/Р от 04 февраля 2021 г., заключенному между ООО «Факторинговая компания ЛУЧ» и фио
В пункте 1.3 договора указано, что поручитель ФИО1 обязался в полном объеме солидарно отвечать наряду с фио за исполнение последним требований фактора по договору поручительства № П1-61-2020/Р от 04 февраля 2021 г.
Кроме того, пунктом 3.2 договора установлено, что договор поручительства прекращает свое действие после выполнения фио обязательств по договору поручительства № П1-61-2020/Р от 04 февраля 2021 г., либо после выполнения фио обязательств по договору.
Такая правовая конструкция – поручительство за исполнение поручительства - не позволяет фактически установить, в каком случае наступает ответственность ФИО1 и перед кем.
Кроме того, договор поручительства от 04 февраля 2021 г. суду не представлен.
Договор поручительства № П1-61-2020/Р между ООО «Факторинговая компания ЛУЧ» и фио был заключен в другую дату.
Если исходить из того, что в дате договора была допущена опечатка, то в момент исполнения фио обязательств по договору поручительства № П1-61-2020/Р рассматриваемый договор поручительства между фио и фио прекратил свое действие в силу п. 3.2 договора.
Таким образом, сторонами не были согласованы ни условия поручительства, относящиеся к основному обязательству (указан несуществующий основной договор), ни момент и условия наступления обязательств ФИО1
При таких обстоятельствах встречный иск ФИО1 о признании договора поручительства незаключенным подлежит удовлетворению.
Соответственно, иск фио в полном объеме удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска фио к ФИО1 о взыскании денежных средств - отказать.
Встречный иск ФИО1 к фио о признании договора незаключенным - удовлетворить.
Признать незаключенным договор поручительства № 01/02-П1-61-2020 от 05 февраля 2021 г. между фио (паспортные данные......) и фио (паспортные данные......).
Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 г.