Дело № 2-3416/2023 УИД: 66RS0044-01-2023-003785-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3416/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 464,14 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 334,64 руб.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и должником ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 600 000 руб. под 22.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, предоставление денежных средств подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору согласно расчету задолженности составила 613 464,14 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность, 566 096,25 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 394,45 руб., просроченные проценты – 39 263,47 руб., неустойка на просеченную ссуду 2 058,18 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 285,79 руб., комиссия за дистанционное обслуживание – 596 руб., иные комиссии 1 770 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам, в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путем подписания по системе дистанционного банковского обслуживания электронной подписью индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 руб., на срок 60 месяцев под 9,9 % годовых. Указанная ставка действует если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 22,9 % годовых с даты установления лимита кредитования. Полная стоимость кредита 9,808 % годовых, что в денежном выражении составляет 181 431,41 руб. погашение задолженности предусмотрено путем внесения 60 платежей, минимальный обязательный платеж 14 605,18 руб., банк предоставляет заемщику льготный период в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 1 600 руб., за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, составляющий 5 654,26 коп. периодичность уплаты минимального обязательного платежа в соответствии с информационным графиком – ежемесячно в последний день месяца – 30 (31) числа соответственно. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде пени в размере 20 % годовых

Все существенные условия кредитного договора и информационный график сторонами были согласованы и подписаны собственноручно, в связи с чем кредитный договор считается заключенным.

Кредитный договор подписан электронной подписью заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит действующему законодательству. Действия пользователя по подписанию договора № клиентом ФИО1 представлены в материалы дела в форме отдельного письменного документа. Обмен данными осуществлен с использованием абонентского номера <***>.

Согласно выписке по счету № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил кредит заемщику в сумме 600 000 руб. путем зачисления на депозитный счет.

Предоставленным лимитом кредитования заемщик ФИО1 воспользовался, что также отражено в вышеуказанной выписке по счету заемщика. Вместе с тем, заемщик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в соответствии с индивидуальными условиями не исполнил, с мая 2023 года допустил образование просроченной задолженности, и прекратил внесение платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила 613 464,14 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность, 566 096,25 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 394,45 руб., просроченные проценты – 39 263,47 руб., неустойка на просеченную ссуду 2 058,18 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 285,79 руб., комиссия за дистанционное обслуживание – 596 руб., иные комиссии 1 770 руб.

Размер задолженности подтверждается представленным суду расчетом задолженности по кредитному договору. Представленный истцом расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора № от 31.07.2022

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан судом арифметически верным, ответчиком не оспорен. Собственного расчета задолженности ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 464,14 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 334,64 руб.

Сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении в суд с иском, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При данных обстоятельствах заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.12, 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 464,14 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 613 464,14 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность, 566 096,25 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 394,45 руб., просроченные проценты – 39 263,47 руб., неустойка на просеченную ссуду 2 058,18 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 285,79 руб., комиссия за дистанционное обслуживание – 596 руб., иные комиссии 1 770 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 334,64 руб., всего взыскать 622 798 (шестьсот двадцать две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 19 октября 2023 года.

Председательствующий: Е.В. Карапетян