Дело №2-3437/22

УИД 61RS0008-01-2022-004501-69

ЗАОЧНОЕ Решение

именем Российской Федерации

08 августа 2021 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.,

при секретаре Яценко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 20.05.2013г. ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком был получен кредит в размере 226645,52 руб. на срок до 20.02.2018г. под 57% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 156082,57 руб. по основному долгу и задолженность по процентам 397395,12 руб.

15.02.2019г. ПАО НБ «ТРАСТ» уступил права (требования) на задолженность заемщика по договору № от 20.05.2013г. истцу ООО «ТРАСТ» на основании Договора об уступке прав (требований) (цессии) №-УПТ.

Требование о полном погашении задолженности направлялось ответчику в период с 15.02.2019г. по 23.05.2022г. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, ООО «ТРАСТ» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.05.2013г. в размере 553477,69 руб., из которых 156082,57 руб. – сумма просроченного основного долга, 397395,12 руб. – сумма просроченных процентов.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Дело в отношении истца рассмотрено судом в отсутствие его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что 20.05.2013г. ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком был получен кредит в размере 226645,52 руб. на срок до 20.02.2018г. под 57% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 156082,57 руб. по основному долгу и задолженность по процентам 397395,12 руб.

15.02.2019г. ПАО НБ «ТРАСТ» уступил права (требования) на задолженность заемщика по договору № от 20.05.2013г. истцу ООО «ТРАСТ» на основании Договора об уступке прав (требований) (цессии) №-УПТ.

Требование о полном погашении задолженности направлялось ответчику в период с 15.02.2019г. по 23.05.2022г. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО1 исковые требования не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.

Из материалов дела следует, что у ответчика образовалась задолженность в размере 553477,69 руб., из которых 156082,57 руб. – сумма просроченного основного долга, 397395,12 руб. – сумма просроченных процентов.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств внесения денежных средств в погашение долга ФИО1 не предоставлено, при этом сам факт наличия задолженности, период и суммы им не оспорены.

Поскольку ответчик не исполнял и существенно нарушал условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает в пользу истца в размере 8734,78 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.05.2013г. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 20.05.2013г. в сумме 553477,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8734,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С у д ь я

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.08.2022 г.