Дело №2- 1200/2022
УИД 26RS0014-01-2022-002358-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2022 года г.Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Гужова В.В.,
при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,
с участием представителя «Газпромбанк» (АО) по доверенности ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель Банка ГПБ (АО) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований, представитель истца указал, что ответчики в соответствии с законом являются наследниками заемщика ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ заключил с Банком ГПБ (АО) через мобильное приложение Банка «Телекард» договор потребительского кредита №-№ на сумму 300 000 руб., в том числе на добровольную оплату страховой премии 45 000 руб. по договору страхования (полису- оферте) № № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ».
В силу закона к ответчикам перешли обязанности по данному кредитному договору, задолженность по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 284 636,63 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 273 243,49 руб., по просроченным процентам 6 426,23 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 4 966,91 руб.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании изложенного представитель просил:
взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за счет стоимости наследственного имущества задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 636,63 руб., из них задолженность по основному долгу 273 243,49 руб., по просроченным процентам 6 426,23 руб., задолженность по уплате процентов, на просроченный основной долг 4 966,91 руб.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов включительно: пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 046,37 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление, просил требования удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 не возражала против удовлетворения требований в части взыскания долга, при этом просила снизить пени, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом и установить их уплату до вынесения решения суда.
Ответчики, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Банком ГПБ (АО), через мобильное приложение Банка «Телекард», заключен Договор потребительского кредита №-ПБ/21 на сумму 300 000 руб., в том числе на добровольную оплату страховой премии 45 000 руб. по договору страхования (полису- оферте) № № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредит (денежные средства) в размере 300 000 руб. путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика №, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору по основному долгу составила 273 243,49 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 6 426,23 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг составляет 4 966,91 руб.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, Банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов и 0,1% от суммы просроченой задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен в полном объеме.
В соответствии с положениями п.п.1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно представленному суду наследственному делу наследниками умершего Заемщика ФИО5 являются его супруга ФИО2 и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые приняли наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.
Статья 1152 ГК РФ установила, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Таким образом, у ответчиков в силу закона возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.
Судом установлено, что стоимость наследственной массы, перешедшей к наследникам по стоимости превышает размер взыскания, что следует из представленных в суд свидетельство праве на наследство, в связи с чем, в настоящем случае возможно удовлетворение иска в полном объеме.
Суд учитывает, что одновременно с кредитным договором умерший заемщик заключил договор страхования, согласно которому в случае его смерти страховая компания производит выплату страхового возмещения.
Из содержания ответа ставропольского филиала АО «Согаз» следует, что выгодоприобретателями по указанному договору страхования являются наследники, а, следовательно, вопрос взыскания задолженности с наследников и получение страховой выплаты наследниками не имеется правовой связи, и не препятствует взысканию долга с наследников.
Рассматривая вопрос о снижении размера неустойки, суд считает необходимым отказать в указанном требования ввиду того, что размер неустойки на момент взыскания определен в минимальном размере - 0.1 процент на сумму остатка долга.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6046,37 руб. подлежат к взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) в счет стоимости наследственного имущества: задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 636,63 руб., из них:
задолженность по основному долгу 273 243,49 руб.,
по просроченным процентам 6 426,23 руб.,
задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг 4 966,91 руб.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов включительно:
пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга;
пени по Кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 046,37 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд течение месяца.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.В.Гужов