Дело №2-814/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино 28 ноября 2022 года

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

при секретаре Егоровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что 6 апреля 2012 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 250 000 руб. В соответствии с условиями договора, кредит был предоставлен на цели личного потребления, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, определенными условиями Договора. 8 июня 2018 года ООО «АРС Финанс» и ООО «Эксперт-Финанс» заключили договор цессии №08/06/01 по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии №1710/2020 от 15 октября 2020 года уступило право требования истцу. Приводя правовые обоснования заявленных требований, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору ***-ДО-СПБ-12 от 6 апреля 2012 года за период с 6 апреля 2012 года по 21 декабря 2015 года в размере 1/2 от общей суммы основного долга 151 940,08 руб. - 75 970,04 руб., 1/2 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 14 549,39 руб.) - 7 274,70 руб., всего суммы основного долга и процентов - 83 244,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 697,34 руб., а всего взыскать 85 942,08 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении в его отсутствие, а также возражений по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 6 апреля 2012 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор ***-ДО-СПБ-12, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 250 000 руб. на срок 60 месяцев до 6 апреля 2017 года под 18,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных заключенным договором, а именно путем осуществления 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 474 руб., платежная дата 6 число месяца. (л.д.23-24)

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего за период с 6 апреля 2012 года по 21 декабря 2015 года образовалась задолженность в размере 166 489,47 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 151 940,08 руб. и процентов в размере 14 549,39 руб. (л.д.8, 14-15, 16-22)

При этом истцом заявлено требование о взыскании 1/2 части указанной выше задолженности.

Факт заключения данного кредитного договора с банком на указанных условиях, получение денежных средств и неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, а также размер неисполненных обязательств, подтверждаются материалами дела, доказательств обратному не представлено, ответчиком не оспорено.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верными, он соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. Документы, подтверждающие оплату долга в какой-либо неучтенной истцом части, ответчиком суду не представлены.

23 марта 2017 года между ПАО БАНК «ФК Открытие» и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен Договор уступки прав (требований) №2303-17, согласно которому право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе, договору, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «Эксперт-Финанс» в размере 166 489,47 руб. (л.д.26-31)

8 июня 2018 года ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «АРС ФИНАНС» заключили договор уступки прав (требований) №08/06/01, по которому право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе, договору, заключенному с ФИО1, перешло ООО «АРС ФИНАНС». (л.д. 31 обр. стор. - 35)

По договору уступки прав требования (цессии) от 15 октября 2020 года №1710/2020 ООО «АРС ФИНАНС» уступило право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе, договору, заключенному с ФИО1, ООО «Специализированное финансовое общество Титан». (л.д. 36, 41-43)

Указанные выше договоры уступки прав (требования) никем не оспорены, не признаны недействительными и не расторгнуты.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд, с учетом положений вышеуказанных норм права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик в одностороннем порядке не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал просрочку по платежам по кредиту, что является основанием для досрочного взыскания с него задолженности по кредиту.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а потому расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт ***, в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан», ИНН ***, задолженность по кредитному договору *** от 6 апреля 2012 года за период с 6 апреля 2012 года по 21 декабря 2015 года в размере 83 244 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 697 руб. 34 коп., а всего 85 942 руб. 08 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Моисеев