УИД 66RS0002-02-2022-004516-70

Дело № 2-638/2023

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07.02.2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кирюхина А.Г.,

при секретаре Идылбаевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика: задолженность по договору займа № *** от 21.02.2016 в сумме 67558 руб. 01 коп. (13750 руб. основной долг, 44712 руб. 34 коп. проценты, 8223 руб. 67 коп. неустойка); в возмещение расходов по оплате госпошлины 2226 руб. 74 коп.. Также истец просит о взыскании неустойки на сумму основного долга, начиная с 11.11.2022.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.02.2016 между ООО Микрофинансовой организацией «Обувьрус» и ответчиком заключен договор займа № ***, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 15000 руб. 00 коп., сроком по 21.02.2017, с начислением процентов 222,655 %. Право требования к должнику перешло к истцу. Поскольку обязанность по возврату долга и уплате процентов ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, общество обратилось в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, поэтому, руководствуясь статьей 167, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определили рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен путем направления повестки по месту жительства, а также путем смс-информирования.

В силу ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено на основании исследованных доказательств, допустимых и относимых к рассматриваемому спору, что 21.02.2016 между ООО Микрофинансовой организацией «Обувьрус» и ответчиком заключен договор займа № ***, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 15000 руб. 00 коп., сроком по 21.02.2017, с начислением процентов 222,655 %. Право требования к должнику перешло к истцу.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Определяя размер задолженности по договору займа, суд принимает во внимание положения пункта 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») в силу которого микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Сумма займа составляет 15000 руб.. Истец вправе взыскать сумму процентов и неустойки 60000 руб.. Исковые требования в этой части составляют 44712 руб. 34 коп. проценты, 8223 руб. 67 коп. неустойка (52936 руб. 01 коп.), соответственно истец может взыскивать неустойку за период с 12.11.2022 только в сумме 7063 руб. 99 коп.. В удовлетворении требований остальной суммы неустойки суд отказывает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2226 руб. 74 коп..

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва».

Взыскать с ФИО1 <...>) в пользу ООО«Нэйва» (ИНН <***>): задолженность по договору займа № *** от 21.02.2016 в сумме 73750 руб. (13750 руб. основной долг, 44712 руб. 34 коп.проценты, 15287 руб. 66 коп. неустойка); в возмещение расходов по оплате госпошлины 2226 руб. 74 коп..

Отказать в удовлетворении иска о взыскании неустойки в сумме более 15287 руб. 66 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Г. Кирюхин