№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2022 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,
при секретаре Биялиеве Н.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании недостойным наследником, отстранении от наследства,
Установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца- ФИО2. После смерти которого открылось наследство. Ответчик ФИО4 является сыном умершего. Истец указала, что ФИО4 является недостойным наследником, поскольку при жизни ФИО2 им как родителям, материально ответчик не помогал, занимался рукоприкладством. На основании изложенного истец просила суд признать ФИО4 недостойным наследником, отстранить ФИО4 от наследования по закону после смерти ФИО2
В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО6 заявленные требования поддержали, указав, что по причине неоказания материальной помощи, оскорблений, рукоприкладства со стороны ФИО4 истец считает его недостойным наследником.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика- ФИО7 в судебном заседании заявленные требования не признал, представил суду возражения, просил в иске отказать.
Нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Наследниками первой очереди имущества умершего ФИО2 являются супруга ФИО3, сын ФИО4.
Истец ФИО3 просит признать ФИО4 недостойным наследником, ссылаясь на положения статьи 1117 ГК РФ.
В обоснование своих требований истец ссылалась на отсутствие материального содержания, оскорблений, отсутствие заботы и рукоприкладства со стороны ответчика.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания факта совершения ответчиком действий (бездействия), позволяющих признать его недостойным наследником, лежит на истце.
Между тем в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о совершении ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников, равно как и доказательств наличия судебного постановления, устанавливающего обязанность ответчика по содержанию наследодателя и злостного уклонения от его исполнения.
Пунктом 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе, при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
В соответствии с п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой.
Признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.
Между тем решение о взыскании алиментов с ответчика на содержание наследодателя не принималось.
В материалы дела не были представлены доказательства - вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу либо вступившее в законную силу решение по гражданскому делу, а равно и иные, которыми было бы установлено совершение ответчиком каких-либо противоправных действий, указанных в ст. 1117 ГК РФ.
Оценивая показания допрошенного свидетеля, суд полагает, что они не опровергают и не подтверждают обстоятельства, имеющие существенное юридическое значение в рассматриваемом деле, и не могут являться основанием для удовлетворения иска.
Таким образом, приведенные ФИО3 доводы не свидетельствуют о доказанности совершения ФИО4 действий, которые в силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для признания его недостойным наследником.
С учетом изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО3 к ФИО4 о признании недостойным наследником, отстранении от наследства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года.
Судья Е.Н. Богданова