УИД 31RS0016-01-2025-008993-62 дело № 2--5444/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бригадиной Л.Б.,

при секретаре Четвериковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Страховщиков к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса, выплаченную компенсационную выплату в счет возмещения вреда в размере 300 250 (триста тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 006 (десять тысяч шесть) рублей 00 копеек.

В обоснование требований ссылался на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 (далее - Потерпевший) в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Шебекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред здоровью Потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО2 (далее - Ответчик) при управлении источником повышенной опасности.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА приняло решение № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационную выплату Потерпевшему платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 250 (триста тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 300 250 (триста тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 53 986 970 рублей 59 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 79 акта №).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о судебном заседании, в суд не явился. В иске выразил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя РСА.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении не просил, позиции по делу не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, с учетом мнения стороны истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающей одним из основных принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с данным Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в п. 2.1. ст. 18 данного Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 данного Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между лицами, указанными в п. 2.1 ст. 18 данного Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено данным Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с пп. "а" ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

В силу п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 ст. 12.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп. "в" и "г" п. 1 ст. 18 данного Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Согласно пп. 3 п. 2.2. Устава РСА, утвержденного Учредительным собранием ДД.ММ.ГГГГ (протокол N 1, последняя редакция от ДД.ММ.ГГГГ) основным предметом деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат и установление размера отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, а также реализация прав требований, предусмотренных данным Федеральным законом.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что после компенсационной выплаты или взыскания в судебном порядке компенсационных выплат с РСА, последний вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с владельца источника повышенной опасности, не выполнившего свою обязанность по страхованию автогражданской ответственности.

Из материалов дела следует, согласно приговору Шебекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред здоровью Потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО2 (далее - Ответчик) при управлении источником повышенной опасности.

Вышеуказанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут ФИО2, управляя личным технически исправным автомобилем КАМАЗ 65115 (KAMAZ 65115) с государственным регистрационным знаком № по ул.<адрес> со стороны <адрес> Шебекинского городского округа в направлении <адрес>, проезжая участок дороги в районе <адрес> по ул. <адрес> в нарушение п 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правил), следовал со скоростью около 60 км/ч. не учитывая особенности и состояние транспортного средства (грузовой самосвал) и груза общим весом 10 тонн, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в нарушение п.9.10 Правил не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля ЗАЗ 110308 СЛАВУТА с государственным регистрационным знаком № управлением водителя ФИО1, которая бы позволила избежать столкновения с указанным автомобилем, после чего при возникновении опасности для движения - появления в зоне видимости стоящего впереди на его полосе движения автомобиля ЗАЗ 110308 СЛАВУ ГА с государственным регистрационным знаком №. остановившегося для выполнения маневра - поворот налево, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и в нарушение п.п. 1.3. 1.5 абз. 1 Правил создал опасность для водителя автомобиля ЗАЗ 110308 СЛАВУТА с государственным регистрационным знаком № ФИО1, совершил наезд на стоящий автомобиль ЗАЗ 110308 СЛАВУТА с государственным регистрационным знаком № с последующим выездом указанного автомобиля на полосу встречного движения и столкновением с автомобилем КАМАЗ 5511115 (KAMAZ 5511115) с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО4, следовавщим по ул.<адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> Шебекинского городского округа <адрес>.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю ЗАЗ 110308 СЛАВУТА с государственным регистрационным знаком № ФИО1 причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ и причинили потерпевшему за счет гемоторакса тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями водитель ФИО3 нарушил п.п. 1.3. 1.5 абз.1. 9.10. 10.1 Правил и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно- транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1

В судебном заседании, при рассмотрении уголовного дела ФИО2 признал себя виновным в совершении преступления, согласился с фактическими обстоятельствами и юридической квалификацией содеянного.

ФИО2 приговором Шебекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

Апелляционным постановлением Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Шебекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменен. Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 (далее - Потерпевший) в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, приняло решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационную выплату Потерпевшему платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 250 (триста тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 300 250 (триста тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму <данные изъяты> копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ №).

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, а также в связи с тем, что истцом была произведена компенсационная выплата потерпевшему, то к РСА на основании закона перешло право требования к ответчику возмещения вреда в порядке регресса.

Таким образом, в данном случае иск предъявляется непосредственно к причинителю вреда, каковым является ответчик, и поскольку истцом была произведена компенсационная выплата потерпевшему, то к РСА на основании закона перешло право требования к ответчику возмещения вреда в порядке регресса.

С учетом вышеизложенных правовых норм и установленных в судебном заседании юридически значимых обстоятельств, исковые требования РСА о взыскании ущерба в порядке регресса с ответчика подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу полного удовлетворения иска и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 10006 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск Российского Союза Страховщиков к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) компенсационную выплату в порядке регресса в размере 300 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10006 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Б. Бригадина

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025.

Судья Л.Б. Бригадина