Решение

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1009/2023 по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.09.2016 г. адрес предоставил фио кредит в размере сумма под 34,99 % годовых, а фио приняла на себя обязательства в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом, штрафы, однако, свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнила. 09.12.2020 г. между адрес и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № 8/500ДГ в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров заключенных Цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях которые существуют на Дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в приложении №1 к Договору-Акте передачи прав требований.. На настоящий момент задолженность по договору цессии составляет сумма. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору цессии. Задолженность должника перед взыскателем образована с 05.11.2019г. (согласно расчету задолженности) по 09.12.2020г. (на момент передачи прав требований) составляет сумма, в том числе: - сумма - сумма основного долга; -сумма - задолженность по процентам за пользование кредитом. В ходе проведенной работы, а также согласно ответу нотариуса, стало истцу известно, что фио умерла 13.05.2019 года и открыто наследственное дело №169/2019, наследником является ФИО1.

В суд истец ООО «Редут» явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещены надлежащим образом.

В суд ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности, и также представила суду справку об отсутствии задолженности по кредитному договору от 18.09.2016 г. между адрес и фио.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что 18.09.2016 г. адрес предоставил фио кредит в размере сумма под 34,99 % годовых, а фио приняла на себя обязательства в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом, штрафы, однако, свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнила.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

фио, паспортные данные, умерла 13.05.2019 года. После ее смерти открыто наследственное дело нотариусом адрес фио, наследником является ее дочь ФИО1

Истец в обоснование иска указал, что к нему перешли требования на основании договора цессии между адрес и ООО «Редут» № 8/500ДГ от 09.12.2020 г., согласно которого задолженность умершей фио составляет сумма.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Вместе с тем, согласно полученному ответу Альфа-Банк задолженность по кредитному договору от 18.09.2016 г. между адрес и фио, отсутствует, статус договора – закрыт. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом. Истцом в иске требования основаны именно на кредитном договоре от 18.09.2016 года. Оснований выходить за пределы исковых требований суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: