УИД 63RS0№-45

2а-1622/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2023 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Турбиной Т.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело №а-1622/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу,пени,

установил:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика в лице законного представителя суммы налогов, указав, что административный ответчик состоит в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе транспортный налог, в связи с наличием объектов налогообложения виде принадлежащих ответчику за спорный период транспортного средства. Обязанность по уплате налогов не исполнена, ранее выданный судебный приказ о взыскании недоимки отменен по заявлению должника. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика налог по транспортному налогу с физических лиц за 2019 в размере № рублей, пени в размере № рублей.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворены, с ФИО1 (№) в лице законного представителя ФИО2 (ИНН № взыскана недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере № руб. и пени № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственная пошлина в размере № руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с направлением дела на новое рассмотрение в ином составе.

При новом рассмотрении представитель истца МИФНС России № по <адрес> не явился, извещался надлежащим образом, согласно представленному заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Административные ответчики письменного отзыва по делу не представили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки суду не сообщили, ранее представив квитанцию об оплате суммы транспортного налога за 2019 в размере № рублей.

В силу ч. 7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации, закрепленной в ней обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы корреспондирует право каждого не быть принужденным к уплате налогов и сборов, не отвечающих указанному критерию. Это право, как следует из данной статьи во взаимосвязи со статьей 18 Конституции Российской Федерации, определяет смысл, содержание и применение налогового законодательства.

Пунктом 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в указанном кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено названным кодексом.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что при уяснении для целей налогообложения значения института, понятия или термина гражданского, семейного или другой отрасли законодательства суд при рассмотрении спора не применяет положения соответствующей отрасли законодательства только в том случае, когда в законодательстве о налогах и сборах содержится специальное определение данного института, понятия или термина для целей налогообложения.

Транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса (ст. 356 НК РФ).

В силу ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога.

Из материалов дела и представленных истцом документов следует, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога за 2019 в связи с наличием за спорный период объектов налогообложения в виде транспортных средств М 21, государственный регистрационный знак <***> и Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак <***>, указанных в налоговом уведомлении.

На основании сведений о зарегистрированных объектах налогообложения административному ответчику налоговым органом направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

В связи с неуплатой налога на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ налогоплательщику выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и пени, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок направления требований, установленный ст. 70 НК РФ, исчисляемый с момента истечения срока уплаты налога, соблюдён.

Требование налогового органа оставлено без исполнения.

Положениями ст. 48 НК РФ определено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> заявление МИФНС № по <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате обязательных платежей возвращено (л.д.5-6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно штампу входящей корреспонденции, МИФНС России № по <адрес> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Таким образом, установленный ст. 48 НК РФ срок обращения в суд с административным исковым заявлением налоговым органом соблюден.

По данным налогового органа за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2019 в размере № рублей и пени за 2019 по транспортному налогу в размере № рублей.

Административным ответчиком представлены в материалы дела чек-ордера ПАО "Сбербанк России" от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие оплату транспортного налога за спорный период 2019 на сумму № рублей.

Поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации заполняется в соответствии с правилами, установленными Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации (пункт 7).

Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н утверждены Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами.

По делу достоверно установлено, что транспортный налог за 2019 уплачен законным представителем ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Содержащаяся в платежном документе (чек-ордер ПАО "Сбербанк России" от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с пунктом 12 названных правил информация позволяет идентифицировать платеж, как транспортный налог за 2019, уплаченный по налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № рублей.

В этой связи, налоговый орган обязан идентифицировать платеж в соответствии с содержащейся в платежном документе информацией, а не произвольно, как сделано в рассматриваемом случае засчитывать внесенные ответчиком суммы, в счет ранее образовавшейся суммы задолженности по налогам.

В силу статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. При этом согласно пункту 2 статьи 52 этого Кодекса в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Учитывая изложенное выше, исходя из анализа представленных документов, принимая во внимание, что административный ответчик свою обязанность по уплате транспортного налога за 2019 год исполнил, в представленных административным ответчиком документах имеются реквизиты для соответствующей идентификации перечисляемого платежа по сумме начисленного налоговым органом транспортного налога за 2019, следовательно, заявленные МИФНС № по <адрес> требования о взыскании с ответчика транспортного налога за 2019 в размере № рублей, удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, доказательства уплаты задолженности по пени по транспортному налогу в размере № рублей административным ответчиком в материалы дела не представлены. Расчет суммы пени приведен в налоговом уведомлении, размер суммы пени приведен в представленном расчете и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования МИФНС России № по <адрес> о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по пени в заявленном размере № рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства с законных представителей административного ответчика в размере, установленном ч. 1 ст.333.19 НК РФ, что составляет № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> как законных представителей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в бюджет городского округа Самара задолженность: пени за 2019 за транспортный налог в размере № рублей.

В удовлетворении иска в остальной части –отказать.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> как законных представителей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в бюджет городского округа Самара государственную пошлину в размере № рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.А.Турбина

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023