Решение по делу № 2-142/2023 от 27.03.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

№ 2-142/2023

УИД 50RS0001-01-2022-007631-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 27марта 2023 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,

при секретаре МаксименковойТ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между ФИО1 и ООО МКК «Главная Финансовая Компания» заключен договор займа № 88630 от 26.04.2019 г., согласно которому ООО «АйДиКоллект» передал в собственность ФИО1 денежные средства (заем) в размере 30 000рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты заих пользование займом через 8 дней с момента заключения договора.Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (Общие Условия), Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (Правила).Согласно п.4.2 Правил, для получения займа необходимо заполнить Анкету на получение займа; направить Кредитору заявку на получение займа с указанием суммы и срока займа, запрашиваемых дополнительных услуг, предоставить все требуемые документы, пройти регистрацию в личном кабинете на сайте.В соответствии с п.4.6. Правил при положительном решении Общество согласует заявку (акцептует оферту) путем направления Заемщику договора микрозайма в личный кабинет клиента и перевода денежных средств Заемщику.В соответствии с п.14.2. Общих условий Договор займа подписывается Заемщиком простой электронной подписью, т.е. путем ввода специального кода, полученного сообщением на мобильный телефон Заемщика, в личном кабинете на Сайте Общества. Кредитор и Заемщик соглашаются использовать СМС-код в качестве простой электронной подписи. Договор и иные документы в рамках Договора, подписанные указанным способом, признаются Сторонами составленными в простой письменной форме и влекут за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеют одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и являются доказательством заключения Договора и подписания иных документов при разрешении споров в судебном порядке.Код был направлен Заемщику на номер мобильного телефона №, указанный им при акцепте Формы.Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от «06» апреля 2011 года. Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения об использовании аналога собственноручного подписи.В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с 05.05.2019 (дата выхода на просрочку) по 08.12.2020 г. (дата уступки права (требования) в сумме 88 500,00 руб., в том числе:сумма задолженности по основному долгу – 28 500,00 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 60 000,00 рублей.При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора - процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафныхсанкций, а также произведенных с Ответчиком платежей в погашении задолженности.Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банк России от 29.04.2014 N3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)». В соответствии с п. 13 Договора запрет на уступку Заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен. 08.12.2020 г. ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступило ООО«АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № 88630 от 26.04.2019 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № 20201208-Ц от 08.12.2020 г. и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 20201208-Ц от 08.12.2020 (Реестр уступаемых прав).Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика. На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. Мировым судьей Судебногоучастка № 2 мирового судьи Балашихинского судебного района Московской области вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности. Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность, образовавшуюся с 05.05.2019 г. по 08.12.2020 г. по договору № 88630 от 26 апреля 2019 года в размере 88 500,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 855,00 рублей, взыскать почтовые расходы (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО«АйДиКоллект» по доверенности ФИО2 в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «АйДиКоллект», не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5 оборот).

На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом по месту регистрации, направленная судом ответчику почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 47, 94).

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного суд считает, что ответчик ФИО1 извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

На основании части первой статьи 233 ГПК Российской Федерации, предусматривающей право суда рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО1, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 настоящего Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "Об электронной подписи" одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона "Об электронной подписи" установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам всоответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из материалов дела усматривается, что26.04.2019 года на основании оферты (предложения заключить договор микрозайма) ФИО1, между Обществом с ограниченной ответственностьюМикрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» (ООО МКК «ГФК») и ФИО1 заключен договор займа № 88630 (л.д. 16, 17).

На основании вышеуказанного договора займаФИО1 предоставленасумма займа в размере 30 000,00 рублей, сроком возврата займа– в срок не превышающий 8 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику, сроком действия договора – до полного исполнения Заемщиком всех обязательств по договору, с процентной ставкой 1,50 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 547,50 % годовых (п.п.1,2,4 договора займа № 88630) (л.д. 16).

В соответствии с п. 6 указанного договора займаФИО1 принял на себя обязательства - возвратить займ вместе с начисленными единовременно в дату возврата займа по договору, размер платежа – 33 600 рублей, из которых 30 000 рублей сумма основного долга, 3 600 рублей сумма начисленных процентов (л.д. 16).

Указанный договор займа подписанФИО1 простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде 26.04.2023 в 12:47:58. Также с помощью простой электронной подписи подписана оферта (предложения заключить договор микрозайма) ФИО1, анкета заемщика ФИО1, согласие и заверения ФИО1 (л.д. 10, 16, 17).

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс- сообщений.

Для подписания договора займа простой электронной подписью ФИО1 при заполнении анкетных данных указал номер мобильного телефона № получения смс-сообщения с кодом подтверждения. А так же указал номер карты для получения займа.

Согласно ответу на запрос ФИО1 для получения кода смс подтверждения, указал номер телефона, принадлежащего П.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 48).

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г.№ 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г.«О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, том числе сети "Интернет".

Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, для чего в соответствии с Правилами предоставления займов, совершил следующие действия: с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств, что подтверждается выпиской из реестра учета сведений.

После получения указанных выше данных, заимодавец направил ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления микрозайма.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора микрозайма в сумме 30 000руб., при этом последнему была направлена оферта на предоставление микрозайма, содержащая общие условия договора, а также СМС-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись), что подтверждается отчетом о доставке текстового сообщения, что подтверждается отчетом о доставке текстового сообщения(дата формирования отчета 18.02.2021 г.) о том, что 26.04.2019 12:47:42 на номер телефона получателя № направлен код №, получен успешно 26.04.2019 12:47:58 (л.д. 9).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью), что подтверждается сведениями реестра СМС-сообщений (код простой электронной подписи).

Таким образом, ФИО1 при заключении договора предоставил сведения, которые ему были необходимы для получения денежных средств по договору займа (номер телефона, номер банковской карты), следовательно, только ответчик, располагая сведениями, доступными исключительно ему, мог завершить процесс привязки к именной банковской карте и получить перечисленные средства.

Согласно исполненному платежному поручению MANDARIN от 26.04.2019 г. 12:52:40 плательщик ООО МКК «ГФК» перевел денежные средства ФИО1 в сумме 30 000 рублей на банковскую карту №, назначение платежа – перевод денежных средств по договору займа № 88630 от 26.04.2019 г. (л.д. 9 оборот).

Согласно ответу на запрос от 27.12.2022 г. ПАО Сбербанк подтвердил, что номер карты № принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же 26.04.2019 г. на номер карты № ФИО1 зачислены денежные средства в сумме 30 000 рублей (л.д. 51-52).

Договором № 20201208-Ц от 08.12.2020 г. ООО МКК «ГФК» уступило права (требования) ООО«АйДиКоллект», что подтверждается платежным поручением № 997553 от 10.12.2020 г., приложением № 1 к договору № 20201208-Ц от 08.12.2020 г. выписки из реестра прав требования к договору об уступке прав (требования) № 20201208-Ц от 08.12.2020 г., согласно которым ООО МКК «ГФК» (Цендент)уступил права требования ООО «АйДиКоллект» (Цессионарий) права требованияк следующим лицам, в том числе № 37998ФИО1, номер договора № 88630, задолженность по процентам 60 000 рублей, задолженность по основному долгу 28 500 рублей, стоимость уступаемых прав 4 531,20(л.д. 8 оборот, 18-19, 24).

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил.

Согласно заявления истца ООО «АйДиКоллект» Мировым судьей Судебного участка № 2 в Балашихинского судебного районаМосковской области был отменен приказ о взыскании в пользу ООО «АйДиКоллект» с ФИО1 задолженности по договору займа.

Согласно расчету задолженности размер задолженностидолжника по договору займа № 88630 от 26.04.2019 г. по состоянию на 10.12.2020 г. составляет: сумма задолженности по основному долгу – 28 500,00 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 60 000,00 рублей, в общей сумме 88 500,00рублей (л.д. 11-15).

Расчет банка судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривается.

Судом принимается за основу предоставленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, оснований ставить под сомнение указанный расчет у суда не имеется.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные общими условиями договорамикрозайма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доводы, и данных опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, об оплате задолженности ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 почтовых расходов на отправку искового заявления в суд и сторонам, исходя из суммы, указанной в реестрах почтовых отправлений.

Согласно списку №63 внутренних почтовых отправлений от 26.08.2022 года ООО «АйДиКоллект» стоимость почтовых услуг по направлению истцом в адрес ФИО1 копии искового заявления с приложенными к нему документами, составила 74, 40 рублей (л.д. 6).

Документов, подтверждающих стоимость почтовых расходов на отправку искового заявления в суд, истцом не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования ООО «АйДиКоллект» подлежат полному удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину в сумме 2855,00 рублей (л.д. 7, 8) следует взыскать с ответчика.

Учитывая, что истцом понесены почтовые расходы, связанные с отправкой ответчику искового заявления, в размере 74, 40 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по договору № 88630 от 26.04.2019 года, за период с 05.05.2019 года по 08.12.2020 года, в размере 88 500 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 855 (две тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» почтовые расходы в сумме 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Кругова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2023 года.