Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года

УИД № 66RS0004-01-2024-011332-65

Дело № 2а-456/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 04 марта 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при помощнике судьи Янковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика ФИО2 задолженности по пени в размере 16 058,98 рублей.

В обоснование административного иска указала, что ФИО2 своевременно не исполнил обязанность по уплате суммы отрицательного сальдо ЕНС. ВИнспекцией в отношении административного ответчика было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и направлено в порядке пункта 1 статьи 45 НК РФ. Требование об уплате налога до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23, пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым Как следует из материалов дела, ФИО3 с 16.02.2018 имеет статус адвоката и состоит на налоговом учете в МИФНС № 32 по Свердловской области.

По сведениям Инспекции по состоянию на 01.01.2023 у ФИО2 образовалось отрицательное сальдо ЕНС по следующим видам налогов: по транспортному налогу с физических лиц в размере 6 213 рублей за 2014, 2015 годы, по страховым взносам на ОМС в размере 3 149,25 рублей за 2017 год, по страховым взносам на ОПС в размере 16 055 рублей за 2017 год, по налогу на доходы физических лиц в размере 100 418 рублей за 2019 год, по пени в размере 26 851,79 рублей.

В связи с наличием отрицательного сальдо, а также наличием задолженности по уплате налогов и сборов, налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 54 171,63 рублей, в котором сообщалось также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности до 28.12.2023. Данное требование направлено в адрес налогоплательщика заказной почтовой корреспонденцией.

Неисполнение конституционной обязанности явилось основанием для обращения инспекции к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи от 24.05.2024 в вынесении судебного приказа отказано.

27.09.2024 налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные Инспекцией требования, суд, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления налоговых уведомлений, требований об уплате налога, пеней, правильность исчисления сумм налогов, страховых взносов и пеней, приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате соответствующей задолженности по пеням.

Расчет взыскиваемых с административного ответчика сумм пеней, начисленных на образовавшуюся недоимку, судом проверен, он произведен в соответствии с требованиями законодательства о налогах, регулирующего порядок исчисления транспортного налога, налога на доходы физических лиц и страховых взносов, а также порядок начисления пени. Расчет, представленный административным истцом, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

По правилам, закрепленным в пункте 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по пени в размере 16 058,98 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья М.П. Вершинина