Дело № 2 – 25 / 2025
УИД 58RS0034-01-2024-000527-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Шемышейка
Пензенской области 11 февраля 2025 года
Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кудиновой А.Н.,
при секретаре Тузуковой Н.Н.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что 20 июля 2024 года в 00 часов 02 минуты на 6 километре автодороги подъезд к с. Усть-Уза Шемышейского района Пензенской области, ответчик, управляя автомобилем ФИО3, государственный регистрационный знак номер, не выдержал необходимый по обстановке движения боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, произвел столкновение с автомобилем истца марки УАЗ 128811, государственный регистрационный знак номер, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. ФИО1 был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта в соответствии с актом экспертного исследования № 165/23 от 29 августа 2024 года составляет 102122 рубля 96 копеек. В связи с отсутствием у ФИО1 страхования автогражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия, указанная сумма ущерба подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба 102122 рубля 96 копеек.
Истец государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Пензенская областная стация скорой медицинской помощи», извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился. В телефонограмме, адресованной суду, представитель истца пояснил, что в судебное заседание, назначенное на 11 февраля 2025 года не явится, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО2, в удовлетворении исковых требований просит отказать.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца не признал, просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО в страховой компании ВСК и следовательно истец должен был обращаться за выплатой страхового возмещения в страховую компанию. Обратившись с исковым заявлением о взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия непосредственно к ФИО1, истец нарушил требования законодательства.
Заслушав представителя ответчика ФИО1 – ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, который освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Исходя из характера заявленных требований юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по настоящему делу, являются установление оснований для возложения обязанности по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на ответчика ФИО1 и размер данного вреда.
Как следует из материалов дела и материала по факту дорожно-транспортного происшествия, 20 июля 2024 года в 00 часов 02 минуты на 6 километре подъезда к с. Усть-Уза Шемышейского района Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 111930 ФИО3, государственный регистрационный знак номер под управлением ФИО1 и автомобиля УАЗ 128811, государственный регистрационный знак номер под управлением В.Д.Н., принадлежащего ГБУЗ ПОССМП.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями № 18810058230000890345 и № 18810058230000890337 от 20 июля 2024 года, постановлениями мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 21 июля 2024 года.
Автогражданская ответственность водителя В.Д.Н. застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ номер, САО «ВСК» Страховой дом.
Автогражданская ответственность водителя ФИО1, как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии, на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 июля 2024 года, не застрахована, страховой полис отсутствует.
Согласно преамбуле Закона об ОСАГО данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
Из содержания ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО следует, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ч. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным законом как лимитом страхового возмещения, установленным ст. 7 Закона об ОСАГО (в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей), так и предусмотренным п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.
Из содержания ч.ч. 3, 5 ст. 11 и ст. 12 Закона об ОСАГО следует, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. Страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования.
Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков, за исключением случаев направления указанных документов в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России.
Из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.
Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков осуществляется, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения транспортных средств, гражданская ответственность владельца каждого из которых застрахована в соответствии с данным федеральным законом (подпункт "б" пункта 1).
Из приведенных положений закона следует, что основанием для страхового возмещения, в том числе в порядке прямого возмещения убытков, по общему правилу является наличие заключенного и действительного договора страхования ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему.
Как следует из представленных по запросу суда, сведений из страховой компании САО «ВСК» Страховой дом, 16 января 2024 года ФИО1 обратился с заявлением о страховании гражданской ответственности, ему был выдан страховой полис серии ХХХ номер со сроком страхования с 17 января 2024 года по 16 января 2025 года. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 1119 ФИО3, указан ФИО1.
08 августа 2024 года ФИО1 обратился в страховую компанию САО «ВСК» Страховой дом с заявлением о внесении изменений в страховой полис в части лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 08 августа 2024 года ФИО1 выдан страховой полис серии ХХХ номер со сроком действия с 17 января 2024 года по 16 января 2025 года. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством кроме ранее указанного собственника ФИО1, указаны И.Ш.Ф. и И.Э.Х.
Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия 20 июля 2024 года автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «ВСК» Страховой дом, и, следовательно, возмещение, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерба в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО не может быть возложено на ФИО1
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» доказательств, опровергающих доводы ответчика о наличии у него страхового полиса ОСАГО, в следствии чего истцу необходимо было обращаться в страховую компанию для возмещения ущерба, суду представлено не было.
Учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована, исковые требования Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ч. 2 ст.193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Шемышейский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.
Судья А.Н. Кудинова