Дело № 1-950/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 20 ноября 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Валевич И.Ю.

при секретаре судебного заседания Пучковой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Крохина К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Столбовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане жилетки, одетой на нем, в свертке из липкой ленты синего цвета и свертке в вакуумном пакете, вещество, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № массами: <данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для данного вида наркотического средства является крупным размером, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № 223 ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства уголовного дела, показал, что в день задержания приехал во Всеволожский район Ленинградской области за наркотическим средством, которое заказал в интернете, бесконтактным способом передачи, после того как поднял «закладку» к нему подошли сотрудники полиции, которые впоследствии его задержали, доставили в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра приобретенное им наркотическое средство было изъято.

Помимо признания подсудимым своей вины, признательных показаний, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Согласно сведениям, имеющимся в рапорте наблюдения, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за лесным массивом <адрес>, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут к лесному массиву подошел неизвестный мужчина, впоследствии установленный как ФИО1, который заметно нервничал, был схож с лицом употребляющим наркотические средства, смотря в мобильный телефон прошёл около ста пятидесяти метров вглубь лесного массива, дошёл до места, сверяясь с мобильным телефоном, осмотрелся, около 17 часов 10 минут нагнулся, что-то выкопал из земли, положил в полиэтиленовый пакет и с пакетом убрал во внутренний карман жилетки, далее направился к выходу из лесного массива, в этот момент около 17 часов 15 минут сотрудники полиции подошли к нему, далее ФИО1 был задержан (т. 1 л.д. 12-14).

Как следует из протокола личного досмотра, проведенного в помещении кабинета отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области № 223, расположенного по адресу: <...>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут, у ФИО1 обнаружено и изъято: из внутреннего левого кармана жилетки 2 свертка: один сверток из липкой ленты синего цвета и второй сверток вакуумный пакет с черной надписью 1-25, также изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> (т. 1 л.д. 16-20).

Как следует из справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также из заключения эксперта, представленное на исследование, изъятое у ФИО1 вещество в пакетах, массами № – 22,7г, № 2 – 20,2г, является наркотическим средством – <данные изъяты>), включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (т. 1 л.д. 22, 58-60).

Изъятое у ФИО1 вещество с первоначальной упаковкой с применением фото фиксации, следователем осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 62-65, 66-67, 68).

В ходе осмотра мобильного телефона ФИО1, установлены сведения о приобретении изъятого у ФИО1 наркотического средства (т. 1 л.д. 69-72).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно хранил при себе, для личного употребления, вещество, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>, свободой оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Давая юридическую оценку совершенного подсудимым преступления, суд учитывает, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 42,9г, образует крупный размер.

Суд принимает признание ФИО1 своей вины, не находит оснований для самооговора, поскольку его признательные показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Показания свидетеля В. – отца подсудимого, который охарактеризовал его исключительно с положительной стороны, суд относит к характеристики личности подсудимого.

У суда не имеется оснований для сомнений в психической полноценности ФИО1, а потому суд признает его вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное местожительство на ее территории, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 124, 126), трудоустроен, характеризуется положительно руководителем студии <данные изъяты>, а также близким родственником, оказывает помощь бабушке, которая является пенсионером, занимается благотворительностью, оказывает помощь наркозависимым людям, осуществляет волонтерскую деятельность в РОО <данные изъяты>, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не установил, показания его об обстоятельствах содеянного, признание вины сами по себе не могут свидетельствовать об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, благотворительность, волонтерскую деятельность, оказание помощи бабушке.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, имеющего постоянное местожительство на территории Санкт-Петербурга, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, а также эффективному контролю за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, что будет соответствовать целям исправления ФИО1

Также, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, отношение подсудимого к содеянному, наличие твердого убеждения встать на путь исправления, осуществление благотворительности и волонтерской деятельности в организации по борьбе с наркоманией, суд признает указанные обстоятельства в своей совокупности исключительными, и считает возможным достижение исправительного воздействия на ФИО1 наказанием, назначенным с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Решая вопрос о назначении предусмотренного санкцией статьи дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд также исходит из отношения подсудимого к содеянному, в связи с чем полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания, несвязанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, принимая во внимание, что в материалах уголовного дела имеются сведения о выделении материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 148-149).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись