Дело № 2а-2224/2023 (23RS0037-01-2023-002264-98)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 31 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при ведении протокола помощником судьи Кочовым С.Б.,

с участием: представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП России по КК ФИО3, ГУ ФССП по КК о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю НГОСП УФССП России по КК ФИО3, ГУ ФССП по КК о признании незаконным бездействия, в котором с учетом уточненных требований просит признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указано, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 179 682,66 руб., также взыскан исполнительский сбор – 12 577,66 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства, как и постановление о взыскании исполнительского сбора вручено не было. Часть взыскиваемой суммы была оплачена до возбуждения исполнительного производства. На личном приеме ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отказала в ознакомлении и выдаче указанных постановлений.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности просила суд признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.06. 2021 года в отношении ФИО2

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не известили.

Суд признал неявку участников процесса неуважительной и посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из ч.9 ст.226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

При этом, согласно части 2 статьи 62 КАС Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Согласно доводам административного истца на исполнении в Новороссийский ГОСП находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, возбужденное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с него в пользу взыскателя задолженности в размере 179 682,66 руб.

Согласно ст. 30 ФЗ №229 Об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

До настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес должника не поступило.

Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

Материалы исполнительного производства в отношении должника ФИО2 не были предоставлены.

Ввиду ненаправления в адрес административного истца копии постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО2 был лишен права на добровольное исполнение требований исполнительного документа в установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства срок, а также права на обжалование постановления о возбуждении исполнительного производства.

Учитывая изложенное, обжалуемое бездействие административных ответчиков является незаконным, нарушающим права и законные интересы административного истца, доказательств обратного административными ответчиками не представлено.

Доводы административного истца о незаконности бездействия административного ответчика последним не опровергнуты.

Кроме того, согласно доводам административного истца на личном приеме у судебного пристава-исполнителя судебный пристав-исполнитель отказала в ознакомлении с материалами исполнительного производства.

Учитывая изложенное, указанное бездействие административных ответчиков является незаконным, нарушающим права и законные интересы административного истца, доказательств обратного административными ответчиками не представлено, в связи с чем административный иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП Краснодарского края ФИО3, выразившееся в ненаправлении в адрес ФИО2 копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и в неознакомлении ФИО2 с материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП Краснодарского края ФИО3 устранить допущенные нарушения: направить в адрес ФИО2 постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и ознакомить с материалами указанного исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя НГОСП ГУ ФССП России по КК ФИО3 сообщить об исполнении решения суда в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска /подпись/ Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023 года.

Подлинник находится в деле

УИД 23RS0037-01-2023-002264-98